Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · AP · 2026 · 1º turno · nº 12369

Kleber Diniz

PDT · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

139

141º de 183 na disputa · 0,03% dos válidos

Gasto declarado

R$ 45 mil

91º maior gasto entre 157 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 323,47

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 72,07

Arrecadou

R$ 102 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 183 candidatos a Dep. Estadual · AP · 2026

Votos por R$ 1.000

3,1

mediana da disputa: 13,9

Eficiência × pares

0,22×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,13×

0,03% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

91º → 141º

ficou 50 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 22,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 323,47.
  • Gastou 32,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 138 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 4.805 votos (4.666 a mais).
Kleber Dinizeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 72,07)
1001 mil10 milR$ 10 milR$ 100 milgasto declarado (escala log) →↑ votosKleber Diniz

Kleber Diniz (PDT): 139 votos com R$ 44.962 declarados — R$ 323,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Sargento Geovana · REPUBLICANOS1460,03%R$ 6.000R$ 41,10Suplente
Juliana Carvalho · REDE1430,03%R$ 28 milR$ 196,51Suplente
Débora Martins · REPUBLICANOS1390,03%R$ 9.238R$ 66,46Suplente
Kleber Diniz · PDT1390,03%R$ 45 milR$ 323,47Suplente
Instrutor Santos · PSD1210,03%R$ 97 milR$ 802,01Suplente
Marina Sá · REDE1180,03%R$ 7.903R$ 66,97Suplente
Elindomar Silva · PV1150,03%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

6

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 100,0% da votação

Cidades equivalentes

2,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Laranjal do Jari800,42%38º57,6%
2Macapá430,02%163º30,9%
3Santana110,02%132º7,91%
4Serra do Navio30,10%64º2,16%
5Itaubal10,01%116º0,72%
6Pracuúba10,03%83º0,72%

Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Laranjal do Jari: 38º lugar, 0,42% dos válidos

  1. 1ºBia Pombo · UNIÃO5.03126,4%
  2. 2ºRogério Serrão · PSD1.1676,11%
  3. 3ºVera Da Farmácia · NOVO7954,17%
  4. 4ºDiogo Senior · MDB7814,09%
  5. 5ºJack Jk · PDT7373,86%
  6. 38ºKleber Diniz · PDT800,42%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Laranjal do Jari respondeu por 57,6% da votação dele.

Entorno: região de Laranjal do Jari

0,42%

Na cidade

0,30%

Na região (2 cidades)

0,03%

No estado (AP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Laranjal do Jari800,42%38º
Vitória do Jari0——

A região somou 80 votos para o candidato (57,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

0 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 323,47

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 45 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.