Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 10123
Alex Sandro
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
10.458
46º de 255 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 268 mil
50º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 25,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 831 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
39,1
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
1,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,57% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 46º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,59.
- Gastou 36,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.842 votos (8.384 a mais).
Alex Sandro (REPUBLICANOS): 10.458 votos com R$ 267.592 declarados — R$ 25,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Sirena · PSDB | 11.727 | 0,61% | R$ 312 mil | R$ 26,58 | Suplente |
| Dra. Luciana Horta · PL | 10.956 | 0,57% | R$ 326 mil | R$ 29,73 | Suplente |
| Gilberto Figueiredo · REPUBLICANOS | 10.803 | 0,56% | R$ 537 mil | R$ 49,66 | Suplente |
| Alex Sandro · REPUBLICANOS | 10.458 | 0,54% | R$ 268 mil | R$ 25,59 | Suplente |
| Scheila Pedroso · PODE | 10.440 | 0,54% | R$ 717 mil | R$ 68,65 | Suplente |
| Adenilson Rocha · PSDB | 10.152 | 0,53% | R$ 322 mil | R$ 31,74 | Suplente |
| Abmael Borges · PL | 9.949 | 0,52% | R$ 363 mil | R$ 36,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
119
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,9% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 3.844 | 1,11% | 26º | 36,8% |
| 2 | Várzea Grande | 1.727 | 1,20% | 22º | 16,5% |
| 3 | Sinop | 611 | 0,67% | 21º | 5,84% |
| 4 | Rondonópolis | 494 | 0,39% | 22º | 4,72% |
| 5 | Lucas do Rio Verde | 343 | 0,88% | 20º | 3,28% |
| 6 | Barra do Garças | 200 | 0,58% | 22º | 1,91% |
| 7 | Cáceres | 198 | 0,44% | 42º | 1,89% |
| 8 | Sorriso | 163 | 0,29% | 25º | 1,56% |
| 9 | Peixoto de Azevedo | 129 | 0,79% | 27º | 1,23% |
| 10 | Primavera do Leste | 128 | 0,31% | 28º | 1,22% |
| 11 | Tangará da Serra | 123 | 0,24% | 33º | 1,18% |
| 12 | Poconé | 120 | 0,65% | 32º | 1,15% |
| 13 | Nova Mutum | 109 | 0,40% | 34º | 1,04% |
| 14 | Campo Verde | 91 | 0,37% | 37º | 0,87% |
| 15 | Alta Floresta | 76 | 0,24% | 38º | 0,73% |
| 16 | Juína | 74 | 0,32% | 38º | 0,71% |
| 17 | Querência | 74 | 0,55% | 29º | 0,71% |
| 18 | Aripuanã | 73 | 0,66% | 28º | 0,70% |
| 19 | Santo Antônio de Leverger | 73 | 0,55% | 26º | 0,70% |
| 20 | Barra do Bugres | 70 | 0,42% | 30º | 0,67% |
| 21 | Guarantã do Norte | 67 | 0,40% | 26º | 0,64% |
| 22 | Itiquira | 67 | 1,03% | 16º | 0,64% |
| 23 | Campo Novo do Parecis | 65 | 0,29% | 29º | 0,62% |
| 24 | Pontes e Lacerda | 63 | 0,26% | 24º | 0,60% |
| 25 | Água Boa | 52 | 0,34% | 29º | 0,50% |
| 26 | Chapada dos Guimarães | 48 | 0,36% | 37º | 0,46% |
| 27 | Confresa | 48 | 0,25% | 42º | 0,46% |
| 28 | Cláudia | 46 | 0,71% | 24º | 0,44% |
| 29 | Jaciara | 45 | 0,30% | 31º | 0,43% |
| 30 | Mirassol d'Oeste | 45 | 0,31% | 34º | 0,43% |
| 31 | Alto Araguaia | 44 | 0,54% | 23º | 0,42% |
| 32 | Canarana | 43 | 0,33% | 35º | 0,41% |
| 33 | Brasnorte | 42 | 0,48% | 25º | 0,40% |
| 34 | Colíder | 42 | 0,24% | 32º | 0,40% |
| 35 | São José dos Quatro Marcos | 42 | 0,44% | 27º | 0,40% |
| 36 | Rosário Oeste | 41 | 0,42% | 30º | 0,39% |
| 37 | Juara | 39 | 0,21% | 28º | 0,37% |
| 38 | Nova Olímpia | 39 | 0,42% | 32º | 0,37% |
| 39 | Marcelândia | 38 | 0,58% | 17º | 0,36% |
| 40 | Nossa Senhora do Livramento | 37 | 0,34% | 28º | 0,35% |
| 41 | Jauru | 35 | 0,69% | 23º | 0,33% |
| 42 | Paranatinga | 33 | 0,27% | 36º | 0,32% |
| 43 | Poxoréu | 33 | 0,32% | 30º | 0,32% |
| 44 | Sapezal | 32 | 0,23% | 39º | 0,31% |
| 45 | Tapurah | 30 | 0,41% | 25º | 0,29% |
| 46 | Vila Rica | 30 | 0,30% | 24º | 0,29% |
| 47 | Diamantino | 29 | 0,24% | 37º | 0,28% |
| 48 | Vera | 29 | 0,50% | 23º | 0,28% |
| 49 | Tabaporã | 26 | 0,46% | 22º | 0,25% |
| 50 | São José do Rio Claro | 25 | 0,30% | 32º | 0,24% |
| 51 | Nobres | 24 | 0,25% | 41º | 0,23% |
| 52 | Comodoro | 22 | 0,22% | 29º | 0,21% |
| 53 | Juscimeira | 22 | 0,32% | 35º | 0,21% |
| 54 | Matupá | 22 | 0,20% | 42º | 0,21% |
| 55 | Barão de Melgaço | 19 | 0,35% | 28º | 0,18% |
| 56 | Nova Xavantina | 19 | 0,17% | 37º | 0,18% |
| 57 | Nortelândia | 18 | 0,49% | 24º | 0,17% |
| 58 | Itaúba | 17 | 0,54% | 23º | 0,16% |
| 59 | Alto Garças | 16 | 0,25% | 28º | 0,15% |
| 60 | Pedra Preta | 16 | 0,16% | 37º | 0,15% |
| 61 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 15 | 0,18% | 31º | 0,14% |
| 62 | Alto Taquari | 14 | 0,25% | 36º | 0,13% |
| 63 | Colniza | 14 | 0,10% | 44º | 0,13% |
| 64 | Alto Paraguai | 13 | 0,29% | 37º | 0,12% |
| 65 | Paranaíta | 12 | 0,17% | 39º | 0,11% |
| 66 | Ribeirão Cascalheira | 12 | 0,21% | 35º | 0,11% |
| 67 | Dom Aquino | 11 | 0,23% | 35º | 0,11% |
| 68 | Porto Alegre do Norte | 11 | 0,19% | 35º | 0,11% |
| 69 | Acorizal | 10 | 0,17% | 33º | 0,10% |
| 70 | Nova Guarita | 10 | 0,33% | 23º | 0,10% |
| 71 | Porto dos Gaúchos | 10 | 0,31% | 26º | 0,10% |
| 72 | Castanheira | 9 | 0,21% | 38º | 0,09% |
| 73 | Gaúcha do Norte | 9 | 0,18% | 41º | 0,09% |
| 74 | Araputanga | 8 | 0,09% | 48º | 0,08% |
| 75 | Guiratinga | 8 | 0,13% | 34º | 0,08% |
| 76 | Jangada | 8 | 0,13% | 39º | 0,08% |
| 77 | Rio Branco | 7 | 0,24% | 32º | 0,07% |
| 78 | Campinápolis | 6 | 0,07% | 45º | 0,06% |
| 79 | Novo Mundo | 6 | 0,14% | 32º | 0,06% |
| 80 | Itanhangá | 5 | 0,13% | 39º | 0,05% |
| 81 | Juruena | 5 | 0,09% | 43º | 0,05% |
| 82 | Nova Marilândia | 5 | 0,23% | 36º | 0,05% |
| 83 | Terra Nova do Norte | 5 | 0,08% | 50º | 0,05% |
| 84 | Ipiranga do Norte | 4 | 0,09% | 50º | 0,04% |
| 85 | Nova Maringá | 4 | 0,12% | 39º | 0,04% |
| 86 | Santa Terezinha | 4 | 0,11% | 33º | 0,04% |
| 87 | São Félix do Araguaia | 4 | 0,07% | 49º | 0,04% |
| 88 | São Pedro da Cipa | 4 | 0,13% | 35º | 0,04% |
| 89 | Conquista D'Oeste | 3 | 0,13% | 29º | 0,03% |
| 90 | Nova Bandeirantes | 3 | 0,04% | 53º | 0,03% |
| 91 | Nova Canaã do Norte | 3 | 0,04% | 55º | 0,03% |
| 92 | Santa Carmem | 3 | 0,09% | 45º | 0,03% |
| 93 | Torixoréu | 3 | 0,10% | 41º | 0,03% |
| 94 | Apiacás | 2 | 0,04% | 50º | 0,02% |
| 95 | Arenápolis | 2 | 0,03% | 66º | 0,02% |
| 96 | Campos de Júlio | 2 | 0,04% | 63º | 0,02% |
| 97 | Curvelândia | 2 | 0,06% | 51º | 0,02% |
| 98 | Denise | 2 | 0,05% | 49º | 0,02% |
| 99 | Feliz Natal | 2 | 0,04% | 60º | 0,02% |
| 100 | Lambari D'Oeste | 2 | 0,06% | 35º | 0,02% |
| 101 | Nova Nazaré | 2 | 0,09% | 34º | 0,02% |
| 102 | Nova Ubiratã | 2 | 0,04% | 74º | 0,02% |
| 103 | Pontal do Araguaia | 2 | 0,05% | 50º | 0,02% |
| 104 | Ponte Branca | 2 | 0,13% | 31º | 0,02% |
| 105 | Salto do Céu | 2 | 0,09% | 43º | 0,02% |
| 106 | São José do Xingu | 2 | 0,06% | 53º | 0,02% |
| 107 | União do Sul | 2 | 0,08% | 37º | 0,02% |
| 108 | Araguainha | 1 | 0,11% | 34º | 0,01% |
| 109 | Carlinda | 1 | 0,02% | 72º | 0,01% |
| 110 | Cotriguaçu | 1 | 0,02% | 67º | 0,01% |
| 111 | General Carneiro | 1 | 0,03% | 60º | 0,01% |
| 112 | Glória D'Oeste | 1 | 0,05% | 57º | 0,01% |
| 113 | Nova Brasilândia | 1 | 0,03% | 53º | 0,01% |
| 114 | Nova Monte Verde | 1 | 0,02% | 64º | 0,01% |
| 115 | Novo Horizonte do Norte | 1 | 0,04% | 45º | 0,01% |
| 116 | Porto Esperidião | 1 | 0,02% | 67º | 0,01% |
| 117 | Reserva do Cabaçal | 1 | 0,07% | 40º | 0,01% |
| 118 | Santo Antônio do Leste | 1 | 0,05% | 44º | 0,01% |
| 119 | Vale de São Domingos | 1 | 0,05% | 42º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 23º lugar, 0,50% dos válidos
- 1ºDilmar Dal Bosco · UNIÃO1.56727,3%
- 2ºMax Russi · PODE5339,27%
- 3ºSilvano Amaral · MDB2474,30%
- 4ºValdir Barranco · PT2253,91%
- 5ºGilberto Cattani · PL2203,83%
- 23ºAlex Sandro · REPUBLICANOS290,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,50%
Na cidade
0,44%
Na região (10 cidades)
0,54%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lucas do Rio Verde | 343 | 0,88% | 20º |
| Sorriso | 163 | 0,29% | 25º |
| Nova Mutum | 109 | 0,40% | 34º |
| Tapurah | 30 | 0,41% | 25º |
| Vera | 29 | 0,50% | 23º |
| Itanhangá | 5 | 0,13% | 39º |
| Ipiranga do Norte | 4 | 0,09% | 50º |
| Nova Ubiratã | 2 | 0,04% | 74º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
| Santa Rita do Trivelato | 0 | — | — |
A região somou 685 votos para o candidato (6,55% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,59
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 268 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MT · REPUBLICANOS | 18.663 | R$ 559 mil | R$ 29,95 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MT · REPUBLICANOS | 10.458 | R$ 268 mil | R$ 25,59 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.