Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 10222
Gilberto Figueiredo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
10.803
45º de 255 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 537 mil
24º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 49,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 721 mil
16% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
20,1
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
0,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,59% dos votos nominais com 1,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 45º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 79,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 49,66.
- Gastou 73,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.842 votos (8.039 a mais).
Gilberto Figueiredo (REPUBLICANOS): 10.803 votos com R$ 536.520 declarados — R$ 49,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Michelly Alencar · UNIÃO | 11.788 | 0,61% | R$ 631 mil | R$ 53,53 | Suplente |
| Carlos Sirena · PSDB | 11.727 | 0,61% | R$ 312 mil | R$ 26,58 | Suplente |
| Dra. Luciana Horta · PL | 10.956 | 0,57% | R$ 326 mil | R$ 29,73 | Suplente |
| Gilberto Figueiredo · REPUBLICANOS | 10.803 | 0,56% | R$ 537 mil | R$ 49,66 | Suplente |
| Alex Sandro · REPUBLICANOS | 10.458 | 0,54% | R$ 268 mil | R$ 25,59 | Suplente |
| Scheila Pedroso · PODE | 10.440 | 0,54% | R$ 717 mil | R$ 68,65 | Suplente |
| Adenilson Rocha · PSDB | 10.152 | 0,53% | R$ 322 mil | R$ 31,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
119
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,1% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 4.423 | 1,28% | 24º | 40,9% |
| 2 | Várzea Grande | 1.515 | 1,05% | 26º | 14,0% |
| 3 | Campo Verde | 748 | 3,05% | 8º | 6,92% |
| 4 | Poconé | 477 | 2,59% | 16º | 4,42% |
| 5 | Paranaíta | 349 | 5,05% | 7º | 3,23% |
| 6 | Carlinda | 264 | 4,49% | 5º | 2,44% |
| 7 | Nova Ubiratã | 234 | 4,34% | 6º | 2,17% |
| 8 | Alta Floresta | 218 | 0,70% | 24º | 2,02% |
| 9 | Lucas do Rio Verde | 215 | 0,55% | 27º | 1,99% |
| 10 | Guiratinga | 214 | 3,50% | 6º | 1,98% |
| 11 | Nova Mutum | 152 | 0,55% | 24º | 1,41% |
| 12 | Colniza | 118 | 0,87% | 18º | 1,09% |
| 13 | Rondonópolis | 117 | 0,09% | 48º | 1,08% |
| 14 | Primavera do Leste | 103 | 0,25% | 32º | 0,95% |
| 15 | Chapada dos Guimarães | 101 | 0,76% | 25º | 0,93% |
ver as 119 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cuiabá: 24º lugar, 1,28% dos válidos
- 1ºLúdio Cabral · PT43.58612,6%
- 2ºSamantha Do Abilio · PL33.7749,75%
- 3ºFaissal · PL17.1414,95%
- 4ºMax Russi · PODE14.9814,32%
- 5ºBotelho · MDB13.4753,89%
- 24ºGilberto Figueiredo · REPUBLICANOS4.4231,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cuiabá respondeu por 40,9% da votação dele.
Entorno: região de Cuiabá
1,28%
Na cidade
1,22%
Na região (14 cidades)
0,56%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cuiabá | 4.423 | 1,28% | 24º |
| Várzea Grande | 1.515 | 1,05% | 26º |
| Campo Verde | 748 | 3,05% | 8º |
| Poconé | 477 | 2,59% | 16º |
| Chapada dos Guimarães | 101 | 0,76% | 25º |
| Nossa Senhora do Livramento | 54 | 0,50% | 26º |
| Santo Antônio de Leverger | 45 | 0,34% | 32º |
| Barão de Melgaço | 37 | 0,67% | 23º |
| Rosário Oeste | 22 | 0,22% | 40º |
| Acorizal | 14 | 0,24% | 30º |
| Nobres | 10 | 0,11% | 54º |
| Nova Brasilândia | 6 | 0,21% | 33º |
| Planalto da Serra | 5 | 0,22% | 35º |
| Jangada | 2 | 0,03% | 59º |
A região somou 7.459 votos para o candidato (69,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 49,66
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 537 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MT · UNIÃO | 28.248 | R$ 767 mil | R$ 27,17 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MT · REPUBLICANOS | 10.803 | R$ 537 mil | R$ 49,66 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.