Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 12800
Cristiano Cardoso
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
3.473
234º de 528 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 32 mil
290º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 78 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
109,6
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,21×
0,06% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
290º → 234º
subiu 56 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,13.
- Gastou 7,60% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (18.142 a mais).
Cristiano Cardoso (PDT): 3.473 votos com R$ 31.699 declarados — R$ 9,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Moacir Ascari Fera · REPUBLICANOS | 3.566 | 0,06% | R$ 12 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| Professor Alessandro Costa · REPUBLICANOS | 3.544 | 0,06% | R$ 29 mil | R$ 8,07 | Suplente |
| Alemão Da Borracharia · PODE | 3.484 | 0,06% | R$ 5.990 | R$ 1,72 | Suplente |
| Cristiano Cardoso · PDT | 3.473 | 0,06% | R$ 32 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| Josi Cunha · PSDB | 3.388 | 0,06% | R$ 53 mil | R$ 15,52 | Suplente |
| Carlos Tubarão · REPUBLICANOS | 3.381 | 0,06% | R$ 20 mil | R$ 5,84 | Suplente |
| Preto · MDB | 3.347 | 0,05% | R$ 14 mil | R$ 4,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
57
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,7% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaguarão | 3.112 | 23,1% | 1º | 89,6% |
| 2 | Arroio Grande | 85 | 0,84% | 25º | 2,45% |
| 3 | Porto Alegre | 51 | 0,01% | 362º | 1,47% |
| 4 | Pelotas | 43 | 0,02% | 150º | 1,24% |
| 5 | Herval | 30 | 0,84% | 18º | 0,86% |
| 6 | Bagé | 23 | 0,04% | 116º | 0,66% |
| 7 | Rio Grande | 23 | 0,02% | 136º | 0,66% |
| 8 | Caxias do Sul | 15 | 0,01% | 258º | 0,43% |
| 9 | Pedro Osório | 8 | 0,18% | 57º | 0,23% |
| 10 | Camaquã | 4 | 0,01% | 171º | 0,12% |
| 11 | Parobé | 4 | 0,01% | 148º | 0,12% |
| 12 | São Lourenço do Sul | 4 | 0,02% | 126º | 0,12% |
| 13 | Sapiranga | 4 | 0,01% | 212º | 0,12% |
| 14 | Viamão | 4 | 0,00% | 350º | 0,12% |
| 15 | Canoas | 3 | 0,00% | 450º | 0,09% |
ver as 57 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaguarão: 1º lugar, 23,1% dos válidos
- 1ºCristiano Cardoso · PDT3.11223,1%
- 2ºZé Nunes · PT1.94014,4%
- 3ºLuciano Silveira · MDB1.0127,52%
- 4ºAna Affonso · PT4343,23%
- 5ºMarcelo Bagé · PL3222,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jaguarão respondeu por 89,6% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
23,1%
Na cidade
0,78%
Na região (17 cidades)
0,06%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaguarão | 3.112 | 23,1% | 1º |
| Arroio Grande | 85 | 0,84% | 25º |
| Pelotas | 43 | 0,02% | 150º |
| Herval | 30 | 0,84% | 18º |
| Rio Grande | 23 | 0,02% | 136º |
| Pedro Osório | 8 | 0,18% | 57º |
| São Lourenço do Sul | 4 | 0,02% | 126º |
| Capão do Leão | 2 | 0,02% | 163º |
| Cerrito | 1 | 0,03% | 115º |
| Piratini | 1 | 0,01% | 163º |
| Arroio do Padre | 0 | — | — |
| Canguçu | 0 | — | — |
| Chuí | 0 | — | — |
| Morro Redondo | 0 | — | — |
| Santa Vitória do Palmar | 0 | — | — |
| São José do Norte | 0 | — | — |
| Turuçu | 0 | — | — |
A região somou 3.309 votos para o candidato (95,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 32 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.