Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 13456
Marina Bernardes
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
14.597
127º de 528 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 114 mil
167º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 301 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
127,9
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,42×
0,25% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
167º → 127º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,82.
- Gastou 27,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (7.018 a mais).
Marina Bernardes (PT): 14.597 votos com R$ 114.109 declarados — R$ 7,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marisol Santos · PSDB | 15.434 | 0,25% | R$ 160 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| Ana Affonso · PT | 15.414 | 0,25% | R$ 234 mil | R$ 15,19 | Suplente |
| Valdir Oliveira · PT | 14.661 | 0,24% | R$ 69 mil | R$ 4,72 | Suplente |
| Marina Bernardes · PT | 14.597 | 0,24% | R$ 114 mil | R$ 7,82 | Suplente |
| Airton Lima · REPUBLICANOS | 14.417 | 0,24% | R$ 270 mil | R$ 18,72 | Suplente |
| Cesar Oliveira · PSD | 14.398 | 0,24% | R$ 114 mil | R$ 7,92 | Suplente |
| Giovani Culau · PCDOB | 13.847 | 0,23% | R$ 239 mil | R$ 17,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
357
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,9% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passo Fundo | 8.817 | 7,89% | 4º | 60,4% |
| 2 | Porto Alegre | 774 | 0,10% | 107º | 5,30% |
| 3 | Carazinho | 467 | 1,40% | 12º | 3,20% |
| 4 | Marau | 405 | 1,65% | 11º | 2,77% |
| 5 | Erechim | 174 | 0,30% | 37º | 1,19% |
| 6 | Santa Maria | 157 | 0,11% | 81º | 1,08% |
| 7 | Caxias do Sul | 119 | 0,05% | 102º | 0,82% |
| 8 | Lagoa Vermelha | 118 | 0,81% | 16º | 0,81% |
| 9 | Tapejara | 114 | 0,82% | 13º | 0,78% |
| 10 | Canoas | 81 | 0,05% | 161º | 0,55% |
| 11 | Sarandi | 74 | 0,55% | 29º | 0,51% |
| 12 | Sananduva | 67 | 0,67% | 24º | 0,46% |
| 13 | Pelotas | 66 | 0,04% | 131º | 0,45% |
| 14 | Espumoso | 64 | 0,67% | 25º | 0,44% |
| 15 | Não-Me-Toque | 64 | 0,61% | 25º | 0,44% |
ver as 357 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passo Fundo: 4º lugar, 7,89% dos válidos
- 1ºGio Krug · PSD33.54830,0%
- 2ºMarcio Patussi · PL11.98410,7%
- 3ºMateus Wesp · PSD9.3118,34%
- 4ºMarina Bernardes · PT8.8177,89%
- 5ºProfessora Regina · PDT6.0025,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Passo Fundo respondeu por 60,4% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
7,89%
Na cidade
5,73%
Na região (16 cidades)
0,24%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passo Fundo | 8.817 | 7,89% | 4º |
| Espumoso | 64 | 0,67% | 25º |
| Sertão | 61 | 1,51% | 14º |
| Coxilha | 52 | 2,29% | 11º |
| Ernestina | 45 | 1,96% | 11º |
| Ronda Alta | 44 | 0,76% | 24º |
| Tapera | 33 | 0,54% | 30º |
| Mato Castelhano | 30 | 1,24% | 14º |
| Victor Graeff | 27 | 1,34% | 15º |
| Pontão | 25 | 0,90% | 12º |
| Nicolau Vergueiro | 11 | 0,61% | 20º |
| Tio Hugo | 9 | 0,41% | 26º |
| Lagoa dos Três Cantos | 7 | 0,49% | 23º |
| Alto Alegre | 3 | 0,21% | 41º |
| Campos Borges | 2 | 0,09% | 73º |
| Três Palmeiras | 2 | 0,07% | 53º |
A região somou 9.232 votos para o candidato (63,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,82
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 114 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.