Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 55011
Magda Alves
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
917
198º de 487 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
261º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 15 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
61,1
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
1,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,60×
0,02% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
261º → 198º
subiu 63 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,36.
- Gastou 3,56% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (31.283 a mais).
Magda Alves (PSD): 917 votos com R$ 15.000 declarados — R$ 16,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marco Será · NOVO | 982 | 0,02% | R$ 7.557 | R$ 7,70 | Suplente |
| Brunna Bezerra · PL | 964 | 0,02% | R$ 51 mil | R$ 52,91 | Suplente |
| Cristiano Do Ibura · PODE | 935 | 0,02% | R$ 6.589 | R$ 7,05 | Suplente |
| Magda Alves · PSD | 917 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 16,36 | Suplente |
| Eduardo Amâncio · PSB | 912 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 26,32 | Suplente |
| Diega Sinaliza · PODE | 911 | 0,02% | R$ 21 mil | R$ 23,05 | Suplente |
| Dra Vera Lopes · PSB | 908 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 22,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
48
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,3% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Garanhuns | 692 | 0,97% | 12º | 75,5% |
| 2 | São João | 23 | 0,18% | 31º | 2,51% |
| 3 | Recife | 22 | 0,00% | 378º | 2,40% |
| 4 | Brejão | 20 | 0,28% | 20º | 2,18% |
| 5 | Lajedo | 17 | 0,07% | 68º | 1,85% |
| 6 | Ibirajuba | 15 | 0,31% | 17º | 1,64% |
| 7 | Petrolina | 15 | 0,01% | 151º | 1,64% |
| 8 | Calçado | 14 | 0,25% | 24º | 1,53% |
| 9 | Correntes | 11 | 0,12% | 31º | 1,20% |
| 10 | Caruaru | 8 | 0,00% | 229º | 0,87% |
| 11 | Palmeirina | 8 | 0,19% | 23º | 0,87% |
| 12 | Paranatama | 7 | 0,08% | 42º | 0,76% |
| 13 | Caetés | 6 | 0,04% | 59º | 0,65% |
| 14 | Capoeiras | 5 | 0,04% | 60º | 0,55% |
| 15 | Custódia | 5 | 0,03% | 95º | 0,55% |
ver as 48 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Garanhuns: 12º lugar, 0,97% dos válidos
- 1ºCayo Albino · PSB31.06043,3%
- 2ºGilson Machado Filho · PODE3.0954,32%
- 3ºGersinho Filho · UNIÃO2.7213,80%
- 4ºDoriel · PT2.2623,16%
- 5ºThiago Paes · PL2.2313,11%
- 12ºMagda Alves · PSD6920,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Garanhuns respondeu por 75,5% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
0,97%
Na cidade
0,27%
Na região (22 cidades)
0,02%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Garanhuns | 692 | 0,97% | 12º |
| São João | 23 | 0,18% | 31º |
| Brejão | 20 | 0,28% | 20º |
| Lajedo | 17 | 0,07% | 68º |
| Calçado | 14 | 0,25% | 24º |
| Correntes | 11 | 0,12% | 31º |
| Palmeirina | 8 | 0,19% | 23º |
| Paranatama | 7 | 0,08% | 42º |
| Caetés | 6 | 0,04% | 59º |
| Capoeiras | 5 | 0,04% | 60º |
| Jupi | 5 | 0,05% | 44º |
| Angelim | 3 | 0,04% | 38º |
| Bom Conselho | 3 | 0,01% | 78º |
| Saloá | 3 | 0,03% | 65º |
| Terezinha | 2 | 0,04% | 44º |
| Canhotinho | 1 | 0,01% | 83º |
| Jurema | 1 | 0,01% | 99º |
| Lagoa do Ouro | 1 | 0,01% | 90º |
| Águas Belas | 0 | — | — |
| Iati | 0 | — | — |
| Jucati | 0 | — | — |
| Quipapá | 0 | — | — |
A região somou 822 votos para o candidato (89,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PE · PP | 1.359 | R$ 82 mil | R$ 60,34 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PSD | 917 | R$ 15 mil | R$ 16,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.