Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 15715
Wesla Do Aquiles
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.141
58º de 194 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 97 mil
52º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 23,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 210 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
42,5
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
1,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
0,49% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 58º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,52.
- Gastou 35,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (5.592 a mais).
Wesla Do Aquiles (MDB): 4.141 votos com R$ 97.390 declarados — R$ 23,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marycats Da Causa Animal · PODE | 4.339 | 0,48% | R$ 95 mil | R$ 21,82 | Suplente |
| Virgílio Azevedo · SOLIDARIEDADE | 4.199 | 0,46% | R$ 24 mil | R$ 5,74 | Suplente |
| Dulce Miranda · UNIÃO | 4.191 | 0,46% | R$ 375 mil | R$ 89,47 | Suplente |
| Wesla Do Aquiles · MDB | 4.141 | 0,46% | R$ 97 mil | R$ 23,52 | Suplente |
| Dian Carlos · SOLIDARIEDADE | 4.095 | 0,45% | R$ 2.001 | R$ 0,49 | Suplente |
| André Cavalari · PSDB | 3.629 | 0,40% | R$ 9.986 | R$ 2,75 | Suplente |
| Silvaney Rabelo · PRD | 3.174 | 0,35% | R$ 16 mil | R$ 5,14 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,8% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araguatins | 3.356 | 19,7% | 2º | 81,0% |
| 2 | São Miguel do Tocantins | 372 | 4,58% | 6º | 8,98% |
| 3 | Palmas | 65 | 0,04% | 120º | 1,57% |
| 4 | Araguaína | 48 | 0,05% | 74º | 1,16% |
| 5 | Gurupi | 39 | 0,09% | 68º | 0,94% |
| 6 | Augustinópolis | 37 | 0,36% | 20º | 0,89% |
| 7 | Buriti do Tocantins | 32 | 0,60% | 14º | 0,77% |
| 8 | São Bento do Tocantins | 31 | 0,73% | 12º | 0,75% |
| 9 | Axixá do Tocantins | 16 | 0,22% | 22º | 0,39% |
| 10 | Palmeiras do Tocantins | 14 | 0,42% | 19º | 0,34% |
| 11 | Sampaio | 13 | 0,43% | 19º | 0,31% |
| 12 | Ananás | 10 | 0,16% | 34º | 0,24% |
| 13 | Carrasco Bonito | 9 | 0,33% | 13º | 0,22% |
| 14 | Miracema do Tocantins | 9 | 0,08% | 69º | 0,22% |
| 15 | Sítio Novo do Tocantins | 7 | 0,11% | 32º | 0,17% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Luzinópolis: 20º lugar, 0,23% dos válidos
- 1ºEduardo Do Dertins · UNIÃO81838,2%
- 2ºWiston Gomes · PL2049,51%
- 3ºPaulinho Do Bonifácio · PODE1627,56%
- 4ºHo-che-min · PODE1436,67%
- 5ºWanderley Milhomem (van Van) · UNIÃO1115,18%
- 20ºWesla Do Aquiles · MDB50,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Luzinópolis respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Tocantinópolis
0,23%
Na cidade
0,10%
Na região (8 cidades)
0,46%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmeiras do Tocantins | 14 | 0,42% | 19º |
| Luzinópolis | 5 | 0,23% | 20º |
| Maurilândia do Tocantins | 4 | 0,14% | 31º |
| Nazaré | 3 | 0,09% | 38º |
| Cachoeirinha | 2 | 0,12% | 30º |
| Tocantinópolis | 2 | 0,02% | 72º |
| Santa Terezinha do Tocantins | 1 | 0,06% | 39º |
| Aguiarnópolis | 0 | — | — |
A região somou 31 votos para o candidato (0,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 97 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.