Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 7011
Greyce Elias
AVANTE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
110.346
19º de 1.035 na disputa · 0,99% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,54 mi
15º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 2,74 mi
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
43,5
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,06×
1,02% dos votos nominais com 0,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 19º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,98.
- Gastou 135,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Greyce Elias (AVANTE): 110.346 votos com R$ 2.535.409 declarados — R$ 22,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hercilio Coelho Diniz · MDB | 122.819 | 1,10% | R$ 2,77 mi | R$ 22,52 | Eleito por QP |
| Rodrigo De Castro · UNIÃO | 122.571 | 1,10% | R$ 2,33 mi | R$ 18,97 | Eleito por QP |
| Emidinho Madeira · PL | 119.101 | 1,07% | R$ 1,09 mi | R$ 9,17 | Eleito por QP |
| Greyce Elias · AVANTE | 110.346 | 0,99% | R$ 2,54 mi | R$ 22,98 | Eleito por QP |
| Luis Tibé · AVANTE | 107.523 | 0,96% | R$ 2,03 mi | R$ 18,86 | Eleito por QP |
| Paulo Abi-ackel · PSDB | 105.383 | 0,94% | R$ 2,93 mi | R$ 27,82 | Eleito por QP |
| Newton Cardoso Jr · MDB | 103.056 | 0,92% | R$ 2,91 mi | R$ 28,25 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
612
Foi o mais votado em
22
entre os 3 primeiros em 40 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 37,3% da votação
Cidades equivalentes
34,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patrocínio | 14.143 | 30,2% | 1º | 12,8% |
| 2 | Monte Carmelo | 5.583 | 22,1% | 1º | 5,06% |
| 3 | Itambacuri | 3.892 | 34,1% | 1º | 3,53% |
| 4 | Vazante | 3.398 | 29,8% | 1º | 3,08% |
| 5 | Porto Firme | 2.868 | 44,2% | 1º | 2,60% |
| 6 | Buritis | 2.460 | 18,4% | 1º | 2,23% |
| 7 | Iguatama | 2.401 | 53,4% | 1º | 2,18% |
| 8 | Águas Vermelhas | 2.314 | 35,2% | 1º | 2,10% |
| 9 | Varginha | 2.172 | 3,07% | 6º | 1,97% |
| 10 | Santo Antônio do Monte | 1.908 | 12,9% | 3º | 1,73% |
| 11 | Alterosa | 1.867 | 20,9% | 2º | 1,69% |
| 12 | São Gonçalo do Abaeté | 1.701 | 45,0% | 1º | 1,54% |
| 13 | Belo Horizonte | 1.665 | 0,12% | 97º | 1,51% |
| 14 | Brumadinho | 1.650 | 7,31% | 4º | 1,50% |
| 15 | Cruzeiro da Fortaleza | 1.631 | 53,6% | 1º | 1,48% |
ver as 612 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaverava: 84º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºFred Costa · PATRIOTA1.56538,0%
- 2ºGlaycon Franco · PV1.36433,1%
- 3ºNikolas Ferreira · PL2255,46%
- 4ºPadre João · PT992,40%
- 5ºVilson Da Fetaemg · PSB701,70%
- 84ºGreyce Elias · AVANTE10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itaverava respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
0,02%
Na cidade
0,75%
Na região (21 cidades)
0,99%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Congonhas | 1.188 | 4,04% | 4º |
| Conselheiro Lafaiete | 102 | 0,15% | 51º |
| Jeceaba | 58 | 1,39% | 11º |
| Entre Rios de Minas | 24 | 0,27% | 35º |
| Cristiano Otoni | 22 | 0,72% | 14º |
| Ouro Branco | 17 | 0,08% | 83º |
| Belo Vale | 16 | 0,28% | 37º |
| Carandaí | 16 | 0,12% | 60º |
| Piranga | 12 | 0,14% | 47º |
| Desterro de Entre Rios | 10 | 0,24% | 35º |
| Rio Espera | 7 | 0,18% | 30º |
| Queluzito | 5 | 0,26% | 29º |
| Caranaíba | 4 | 0,17% | 24º |
| Capela Nova | 3 | 0,09% | 55º |
| São Brás do Suaçuí | 3 | 0,13% | 53º |
| Itaverava | 1 | 0,02% | 84º |
| Lamim | 1 | 0,04% | 74º |
| Casa Grande | 0 | — | — |
| Catas Altas da Noruega | 0 | — | — |
| Santana dos Montes | 0 | — | — |
| Senhora de Oliveira | 0 | — | — |
A região somou 1.489 votos para o candidato (1,35% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,98
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,54 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · AVANTE | 37.620 | R$ 782 mil | R$ 20,78 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · AVANTE | 110.346 | R$ 2,54 mi | R$ 22,98 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 66.395 | R$ 2,97 mi | R$ 44,69 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.