Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1123
Aelton Freitas
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
50.777
63º de 1.035 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,18 mi
1º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 62,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 3,21 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
16,0
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,47% dos votos nominais com 1,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 63º
ficou 62 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 68,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 62,54.
- Gastou 169,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Aelton Freitas (PP): 50.777 votos com R$ 3.175.698 declarados — R$ 62,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegada Ione Barbosa · AVANTE | 52.630 | 0,47% | R$ 345 mil | R$ 6,55 | Eleito por média |
| Julio Delgado · PV | 51.923 | 0,46% | R$ 1,88 mi | R$ 36,13 | Suplente |
| Iza Lourença · PSOL | 51.304 | 0,46% | R$ 1,41 mi | R$ 27,41 | Suplente |
| Aelton Freitas · PP | 50.777 | 0,45% | R$ 3,18 mi | R$ 62,54 | Suplente |
| Gleide Andrade · PT | 49.620 | 0,44% | R$ 1,83 mi | R$ 36,91 | Suplente |
| Cleusa Lara · UNIÃO | 47.840 | 0,43% | R$ 1,45 mi | R$ 30,27 | Suplente |
| Charlles Evangelista · PP | 46.230 | 0,41% | R$ 2,56 mi | R$ 55,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
734
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,7% da votação
Cidades equivalentes
15,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberaba | 10.114 | 6,49% | 4º | 19,9% |
| 2 | Iturama | 6.957 | 33,2% | 1º | 13,7% |
| 3 | Pirapetinga | 2.402 | 32,1% | 1º | 4,73% |
| 4 | Carneirinho | 1.491 | 26,0% | 1º | 2,94% |
| 5 | São Sebastião do Paraíso | 1.307 | 3,90% | 4º | 2,57% |
| 6 | Conceição das Alagoas | 1.184 | 8,68% | 3º | 2,33% |
| 7 | Sacramento | 872 | 6,36% | 5º | 1,72% |
| 8 | Frutal | 860 | 3,19% | 7º | 1,69% |
| 9 | Arceburgo | 781 | 15,4% | 1º | 1,54% |
| 10 | São Tomás de Aquino | 767 | 18,8% | 2º | 1,51% |
| 11 | Campina Verde | 648 | 6,81% | 4º | 1,28% |
| 12 | Itapagipe | 633 | 8,57% | 3º | 1,25% |
| 13 | Uberlândia | 630 | 0,17% | 43º | 1,24% |
| 14 | Tapira | 569 | 16,6% | 2º | 1,12% |
| 15 | Limeira do Oeste | 532 | 11,5% | 4º | 1,05% |
ver as 734 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conquista: 5º lugar, 5,96% dos válidos
- 1ºZé Vitor · PL90323,4%
- 2ºNikolas Ferreira · PL3027,82%
- 3ºFranco Cartafina · PP2596,71%
- 4ºIsmar Marão · PSD2326,01%
- 5ºAelton Freitas · PP2305,96%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Conquista respondeu por 0,45% da votação dele.
Entorno: região de Uberaba
5,96%
Na cidade
6,23%
Na região (10 cidades)
0,45%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberaba | 10.114 | 6,49% | 4º |
| Conceição das Alagoas | 1.184 | 8,68% | 3º |
| Sacramento | 872 | 6,36% | 5º |
| Santa Juliana | 520 | 6,95% | 5º |
| Conquista | 230 | 5,96% | 5º |
| Campo Florido | 216 | 4,91% | 10º |
| Veríssimo | 120 | 5,94% | 5º |
| Água Comprida | 99 | 6,36% | 4º |
| Nova Ponte | 46 | 0,53% | 19º |
| Delta | 21 | 0,50% | 18º |
A região somou 13.422 votos para o candidato (26,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 62,54
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,18 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PR | 54.704 | R$ 1,45 mi | R$ 26,50 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PP | 50.777 | R$ 3,18 mi | R$ 62,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.