Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1132
Charlles Evangelista
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
46.230
66º de 1.035 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,56 mi
13º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 55,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 2,63 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
18,0
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
0,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,43% dos votos nominais com 0,98% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 66º
ficou 53 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 77,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 55,41.
- Gastou 136,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Charlles Evangelista (PP): 46.230 votos com R$ 2.561.804 declarados — R$ 55,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aelton Freitas · PP | 50.777 | 0,45% | R$ 3,18 mi | R$ 62,54 | Suplente |
| Gleide Andrade · PT | 49.620 | 0,44% | R$ 1,83 mi | R$ 36,91 | Suplente |
| Cleusa Lara · UNIÃO | 47.840 | 0,43% | R$ 1,45 mi | R$ 30,27 | Suplente |
| Charlles Evangelista · PP | 46.230 | 0,41% | R$ 2,56 mi | R$ 55,41 | Suplente |
| Renato Andrade · PSD | 42.857 | 0,38% | R$ 1,93 mi | R$ 45,01 | Suplente |
| Subtenente Gonzaga · PSD | 42.694 | 0,38% | R$ 1,35 mi | R$ 31,51 | Suplente |
| Lincoln Portela · PL | 42.328 | 0,38% | R$ 739 mil | R$ 17,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
584
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,3% da votação
Cidades equivalentes
19,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juiz de Fora | 9.139 | 3,18% | 8º | 19,8% |
| 2 | Visconde do Rio Branco | 2.605 | 12,0% | 2º | 5,63% |
| 3 | Ouro Fino | 2.226 | 13,0% | 2º | 4,82% |
| 4 | Campestre | 1.697 | 14,7% | 2º | 3,67% |
| 5 | Mercês | 1.557 | 25,4% | 1º | 3,37% |
| 6 | Bugre | 1.497 | 49,1% | 1º | 3,24% |
| 7 | São Félix de Minas | 1.023 | 43,1% | 1º | 2,21% |
| 8 | Guiricema | 969 | 17,8% | 1º | 2,10% |
| 9 | Santos Dumont | 904 | 3,57% | 7º | 1,96% |
| 10 | Rio Pomba | 719 | 7,45% | 3º | 1,56% |
| 11 | Santana do Garambéu | 711 | 41,6% | 1º | 1,54% |
| 12 | Nova Resende | 705 | 7,20% | 3º | 1,53% |
| 13 | Carvalhópolis | 633 | 25,8% | 2º | 1,37% |
| 14 | São João Nepomuceno | 606 | 4,29% | 8º | 1,31% |
| 15 | Além Paraíba | 575 | 2,88% | 6º | 1,24% |
ver as 584 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juiz de Fora: 8º lugar, 3,18% dos válidos
- 1ºDelegada Ione Barbosa · AVANTE44.08415,4%
- 2ºAna Pimentel · PT39.47613,7%
- 3ºNikolas Ferreira · PL29.40410,2%
- 4ºSargento Mello Casal · PTB13.5984,74%
- 5ºJuraci Scheffer · PT12.0644,20%
- 8ºCharlles Evangelista · PP9.1393,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Juiz de Fora respondeu por 19,8% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
3,18%
Na cidade
3,36%
Na região (29 cidades)
0,41%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juiz de Fora | 9.139 | 3,18% | 8º |
| Santos Dumont | 904 | 3,57% | 7º |
| Ewbank da Câmara | 451 | 14,4% | 2º |
| Lima Duarte | 412 | 4,15% | 6º |
| Matias Barbosa | 349 | 4,15% | 5º |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 283 | 11,4% | 3º |
| Rio Novo | 274 | 5,41% | 4º |
| Liberdade | 210 | 6,78% | 4º |
| Simão Pereira | 198 | 8,38% | 3º |
| Santana do Deserto | 179 | 7,19% | 4º |
| Belmiro Braga | 172 | 7,38% | 3º |
| Rio Preto | 139 | 3,57% | 6º |
| Goianá | 130 | 4,42% | 5º |
| Andrelândia | 86 | 1,33% | 11º |
| Santa Rita de Jacutinga | 84 | 2,67% | 9º |
| Piau | 77 | 3,36% | 7º |
| Chiador | 62 | 2,75% | 4º |
| Coronel Pacheco | 62 | 2,92% | 8º |
| Bom Jardim de Minas | 48 | 1,18% | 11º |
| Chácara | 41 | 1,41% | 7º |
| Olaria | 39 | 2,39% | 9º |
| Oliveira Fortes | 19 | 1,04% | 10º |
| Paiva | 18 | 1,36% | 5º |
| Pedro Teixeira | 16 | 0,84% | 9º |
| Arantina | 15 | 0,75% | 11º |
| Aracitaba | 14 | 0,73% | 9º |
| Bias Fortes | 7 | 0,25% | 21º |
| Bocaina de Minas | 1 | 0,03% | 61º |
| Passa Vinte | 1 | 0,05% | 37º |
A região somou 13.430 votos para o candidato (29,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 55,41
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,56 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSL | 51.626 | R$ 96 mil | R$ 1,87 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PP | 46.230 | R$ 2,56 mi | R$ 55,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 19.034 | R$ 1,31 mi | R$ 68,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.