Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 2015
Euclydes Pettersen
PSC · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
101.892
23º de 1.035 na disputa · 0,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,58 mi
11º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 2,86 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
39,4
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
0,94% dos votos nominais com 0,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 23º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,35.
- Gastou 137,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Euclydes Pettersen (PSC): 101.892 votos com R$ 2.583.222 declarados — R$ 25,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luis Tibé · AVANTE | 107.523 | 0,96% | R$ 2,03 mi | R$ 18,86 | Eleito por QP |
| Paulo Abi-ackel · PSDB | 105.383 | 0,94% | R$ 2,93 mi | R$ 27,82 | Eleito por QP |
| Newton Cardoso Jr · MDB | 103.056 | 0,92% | R$ 2,91 mi | R$ 28,25 | Eleito por média |
| Euclydes Pettersen · PSC | 101.892 | 0,91% | R$ 2,58 mi | R$ 25,35 | Eleito por QP |
| Célia Xakriabá · PSOL | 101.154 | 0,90% | R$ 1,15 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
| Bruno Farias · AVANTE | 97.246 | 0,87% | R$ 1,29 mi | R$ 13,25 | Eleito por QP |
| Stefano Aguiar · PSD | 96.503 | 0,86% | R$ 1,47 mi | R$ 15,25 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
507
Foi o mais votado em
24
entre os 3 primeiros em 56 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 36,1% da votação
Cidades equivalentes
37,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Governador Valadares | 11.775 | 8,63% | 4º | 11,6% |
| 2 | Minas Novas | 6.645 | 51,3% | 1º | 6,52% |
| 3 | Ipaba | 2.942 | 31,5% | 1º | 2,89% |
| 4 | Água Boa | 2.554 | 34,4% | 1º | 2,51% |
| 5 | Guanhães | 2.439 | 16,1% | 1º | 2,39% |
| 6 | Coroaci | 2.305 | 44,2% | 1º | 2,26% |
| 7 | Itinga | 2.252 | 30,8% | 1º | 2,21% |
| 8 | Central de Minas | 2.139 | 53,4% | 1º | 2,10% |
| 9 | Frei Inocêncio | 1.939 | 41,3% | 1º | 1,90% |
| 10 | Carangola | 1.815 | 10,6% | 4º | 1,78% |
| 11 | Frei Gaspar | 1.703 | 46,0% | 1º | 1,67% |
| 12 | Gonzaga | 1.668 | 57,5% | 1º | 1,64% |
| 13 | Santa Rita do Itueto | 1.609 | 45,6% | 1º | 1,58% |
| 14 | Cuparaque | 1.550 | 55,8% | 1º | 1,52% |
| 15 | Tumiritinga | 1.505 | 41,0% | 1º | 1,48% |
ver as 507 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mendes Pimentel: 6º lugar, 7,10% dos válidos
- 1ºLeonardo Monteiro · PT78322,5%
- 2ºNikolas Ferreira · PL46713,4%
- 3ºHercilio Coelho Diniz · MDB37010,6%
- 4ºLincoln Portela · PL2858,20%
- 5ºDr Mário Heringer · PDT2777,97%
- 6ºEuclydes Pettersen · PSC2477,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mendes Pimentel respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de Mantena
7,10%
Na cidade
11,7%
Na região (7 cidades)
0,91%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Central de Minas | 2.139 | 53,4% | 1º |
| São João do Manteninha | 1.255 | 35,1% | 1º |
| São Félix de Minas | 265 | 11,2% | 2º |
| Mendes Pimentel | 247 | 7,10% | 6º |
| Mantena | 240 | 1,71% | 11º |
| Itabirinha | 40 | 0,67% | 10º |
| Nova Belém | 6 | 0,24% | 24º |
A região somou 4.192 votos para o candidato (4,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,35
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,58 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSC | 65.316 | R$ 1,41 mi | R$ 21,53 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSC | 101.892 | R$ 2,58 mi | R$ 25,35 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · REPUBLICANOS | 92.285 | R$ 836 mil | R$ 9,05 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.