Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 4035
Ana Pires Professora
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
345
716º de 1.035 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lica Do Barreiro · PATRIOTA | 352 | 0,00% | R$ 28 mil | R$ 79,73 | Suplente |
| Val Chaves · REPUBLICANOS | 351 | 0,00% | R$ 35 mil | R$ 98,73 | Suplente |
| Divino De Oliveira · PSDB | 348 | 0,00% | R$ 5.002 | R$ 14,37 | Suplente |
| Ana Pires Professora · PSB | 345 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Maria Angela · PSOL | 341 | 0,00% | R$ 32 mil | R$ 94,74 | Suplente |
| Toninho Medeiros · REPUBLICANOS | 340 | 0,00% | R$ 22 mil | R$ 64,21 | Suplente |
| Hierania Avelino · PODE | 338 | 0,00% | R$ 11 mil | R$ 32,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,3% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Belo | 188 | 0,73% | 11º | 54,5% |
| 2 | Belo Horizonte | 29 | 0,00% | 747º | 8,41% |
| 3 | Frutal | 8 | 0,03% | 108º | 2,32% |
| 4 | Contagem | 7 | 0,00% | 673º | 2,03% |
| 5 | Candeias | 5 | 0,07% | 67º | 1,45% |
| 6 | Betim | 4 | 0,00% | 593º | 1,16% |
| 7 | Pará de Minas | 4 | 0,01% | 226º | 1,16% |
| 8 | Ibirité | 3 | 0,00% | 463º | 0,87% |
| 9 | Uberlândia | 3 | 0,00% | 565º | 0,87% |
| 10 | Água Boa | 2 | 0,03% | 90º | 0,58% |
| 11 | Alfenas | 2 | 0,00% | 262º | 0,58% |
| 12 | Cana Verde | 2 | 0,06% | 50º | 0,58% |
| 13 | Conselheiro Lafaiete | 2 | 0,00% | 346º | 0,58% |
| 14 | Guaxupé | 2 | 0,01% | 192º | 0,58% |
| 15 | Igaratinga | 2 | 0,03% | 78º | 0,58% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Belo: 11º lugar, 0,73% dos válidos
- 1ºMauro Lopes · PP10.35539,9%
- 2ºNikolas Ferreira · PL3.48213,4%
- 3ºDimas Fabiano · PP1.9657,58%
- 4ºGreyce Elias · AVANTE1.5766,08%
- 5ºJuiz Ramon Moreira · AVANTE8193,16%
- 11ºAna Pires Professora · PSB1880,73%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campo Belo respondeu por 54,5% da votação dele.
Entorno: região de Campo Belo
0,73%
Na cidade
0,44%
Na região (5 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Belo | 188 | 0,73% | 11º |
| Candeias | 5 | 0,07% | 67º |
| Aguanil | 1 | 0,04% | 59º |
| Cristais | 1 | 0,02% | 116º |
| Santana do Jacaré | 0 | — | — |
A região somou 195 votos para o candidato (56,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.