Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 4545
Paulo Abi-ackel
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
105.383
21º de 1.035 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,93 mi
3º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 3,19 mi
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
35,9
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,98% dos votos nominais com 1,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 21º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,82.
- Gastou 156,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Paulo Abi-ackel (PSDB): 105.383 votos com R$ 2.932.150 declarados — R$ 27,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Emidinho Madeira · PL | 119.101 | 1,07% | R$ 1,09 mi | R$ 9,17 | Eleito por QP |
| Greyce Elias · AVANTE | 110.346 | 0,99% | R$ 2,54 mi | R$ 22,98 | Eleito por QP |
| Luis Tibé · AVANTE | 107.523 | 0,96% | R$ 2,03 mi | R$ 18,86 | Eleito por QP |
| Paulo Abi-ackel · PSDB | 105.383 | 0,94% | R$ 2,93 mi | R$ 27,82 | Eleito por QP |
| Newton Cardoso Jr · MDB | 103.056 | 0,92% | R$ 2,91 mi | R$ 28,25 | Eleito por média |
| Euclydes Pettersen · PSC | 101.892 | 0,91% | R$ 2,58 mi | R$ 25,35 | Eleito por QP |
| Célia Xakriabá · PSOL | 101.154 | 0,90% | R$ 1,15 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
607
Foi o mais votado em
24
entre os 3 primeiros em 50 cidades
Metade dos votos em
26 cidades
as 10 maiores somam 28,9% da votação
Cidades equivalentes
62,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Oliveira | 7.290 | 31,2% | 1º | 6,92% |
| 2 | Sabará | 4.284 | 6,65% | 3º | 4,07% |
| 3 | Campos Gerais | 3.047 | 21,8% | 1º | 2,89% |
| 4 | Itabirito | 2.664 | 9,41% | 3º | 2,53% |
| 5 | Belo Oriente | 2.459 | 18,5% | 1º | 2,33% |
| 6 | Abre Campo | 2.366 | 27,8% | 1º | 2,25% |
| 7 | Tarumirim | 2.247 | 32,1% | 1º | 2,13% |
| 8 | Belo Horizonte | 2.136 | 0,16% | 80º | 2,03% |
| 9 | Fervedouro | 2.038 | 33,9% | 1º | 1,93% |
| 10 | Engenheiro Caldas | 1.918 | 37,6% | 1º | 1,82% |
| 11 | Matipó | 1.862 | 17,5% | 2º | 1,77% |
| 12 | Tupaciguara | 1.783 | 12,5% | 3º | 1,69% |
| 13 | Caputira | 1.735 | 29,7% | 1º | 1,65% |
| 14 | São Francisco | 1.695 | 6,33% | 3º | 1,61% |
| 15 | Mariana | 1.541 | 4,60% | 3º | 1,46% |
ver as 607 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Crucilândia: 58º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºNewton Cardoso Jr · MDB1.75846,9%
- 2ºNikolas Ferreira · PL41611,1%
- 3ºVilson Da Fetaemg · PSB2727,26%
- 4ºOsmando Pereira · UNIÃO762,03%
- 5ºGreyce Elias · AVANTE721,92%
- 58ºPaulo Abi-ackel · PSDB40,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Crucilândia respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Oliveira
0,11%
Na cidade
13,1%
Na região (10 cidades)
0,94%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Oliveira | 7.290 | 31,2% | 1º |
| São Francisco de Paula | 1.437 | 32,5% | 1º |
| Carmópolis de Minas | 198 | 1,99% | 8º |
| Passa Tempo | 49 | 1,01% | 13º |
| Piedade dos Gerais | 44 | 1,31% | 12º |
| Piracema | 37 | 0,90% | 20º |
| Itaguara | 11 | 0,15% | 55º |
| Bonfim | 6 | 0,13% | 69º |
| Rio Manso | 6 | 0,17% | 45º |
| Crucilândia | 4 | 0,11% | 58º |
A região somou 9.082 votos para o candidato (8,62% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,82
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,93 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSDB | 79.797 | R$ 1,36 mi | R$ 17,08 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSDB | 105.383 | R$ 2,93 mi | R$ 27,82 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSDB | 68.795 | R$ 2,57 mi | R$ 37,42 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.