Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 2255
Alexandre Aleluia
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
50.207
52º de 669 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 599 mil
78º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 1,12 mi
49% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
83,8
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
2,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,68×
0,66% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 52º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,93.
- Gastou 41,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (3.279 a mais).
Alexandre Aleluia (PL): 50.207 votos com R$ 598.793 declarados — R$ 11,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maria Marighella · PT | 53.364 | 0,67% | R$ 843 mil | R$ 15,80 | Suplente |
| Marta Rodrigues · PT | 53.306 | 0,67% | R$ 1,32 mi | R$ 24,82 | Suplente |
| Marisete · UNIÃO | 52.326 | 0,66% | R$ 1,77 mi | R$ 33,73 | Suplente |
| Alexandre Aleluia · PL | 50.207 | 0,63% | R$ 599 mil | R$ 11,93 | Suplente |
| Tito · AVANTE | 49.571 | 0,62% | R$ 758 mil | R$ 15,30 | Suplente |
| Zé Chico · UNIÃO | 44.773 | 0,56% | R$ 2,56 mi | R$ 57,08 | Suplente |
| Heber Santana · PSC | 44.632 | 0,56% | R$ 656 mil | R$ 14,70 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
414
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,4% da votação
Cidades equivalentes
16,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 10.984 | 0,81% | 31º | 21,9% |
| 2 | Juazeiro | 2.859 | 2,41% | 10º | 5,69% |
| 3 | Camaçari | 2.299 | 1,67% | 9º | 4,58% |
| 4 | Teixeira de Freitas | 2.157 | 2,94% | 9º | 4,30% |
| 5 | Mansidão | 1.299 | 18,7% | 2º | 2,59% |
| 6 | Feira de Santana | 1.298 | 0,42% | 42º | 2,59% |
| 7 | Jequié | 1.237 | 1,45% | 11º | 2,46% |
| 8 | Itamaraju | 1.014 | 3,04% | 7º | 2,02% |
| 9 | Porto Seguro | 827 | 1,18% | 17º | 1,65% |
| 10 | Vitória da Conquista | 823 | 0,44% | 43º | 1,64% |
| 11 | Paulo Afonso | 814 | 1,40% | 12º | 1,62% |
| 12 | Ilhéus | 642 | 0,68% | 33º | 1,28% |
| 13 | Brumado | 640 | 1,71% | 15º | 1,27% |
| 14 | Lauro de Freitas | 590 | 0,55% | 36º | 1,18% |
| 15 | Senhor do Bonfim | 576 | 1,54% | 11º | 1,15% |
ver as 414 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itamaraju: 7º lugar, 3,04% dos válidos
- 1ºAdolfo Viana · PSDB6.92220,8%
- 2ºValmir Assunção · PT4.56213,7%
- 3ºDeputado Dal · UNIÃO3.86311,6%
- 4ºNeto Carletto · PP1.7435,23%
- 5ºElmar Nascimento · UNIÃO1.5754,72%
- 7ºAlexandre Aleluia · PL1.0143,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itamaraju respondeu por 2,02% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
3,04%
Na cidade
1,73%
Na região (13 cidades)
0,63%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teixeira de Freitas | 2.157 | 2,94% | 9º |
| Itamaraju | 1.014 | 3,04% | 7º |
| Nova Viçosa | 306 | 1,42% | 15º |
| Mucuri | 120 | 0,62% | 27º |
| Caravelas | 92 | 0,83% | 18º |
| Prado | 84 | 0,51% | 22º |
| Medeiros Neto | 58 | 0,43% | 21º |
| Lajedão | 53 | 1,66% | 8º |
| Alcobaça | 51 | 0,41% | 24º |
| Itanhém | 33 | 0,31% | 28º |
| Jucuruçu | 15 | 0,24% | 18º |
| Ibirapuã | 14 | 0,25% | 26º |
| Vereda | 6 | 0,12% | 41º |
A região somou 4.003 votos para o candidato (7,97% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 599 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · DEM | 41.566 | R$ 274 mil | R$ 6,59 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · PL | 50.207 | R$ 599 mil | R$ 11,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.