Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1606
Waldemir Soares Junior
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
744
830º de 1.429 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.722
1120º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 11 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
130,0
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
4,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,45×
0,00% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1120º → 830º
subiu 290 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,69.
- Gastou 0,33% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (71.010 a mais).
Waldemir Soares Junior (PSTU): 744 votos com R$ 5.722 declarados — R$ 7,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof Ana Negrão · NOVO | 748 | 0,00% | R$ 1.916 | R$ 2,56 | Suplente |
| Professor André · NOVO | 748 | 0,00% | R$ 526 | R$ 0,70 | Suplente |
| Debora Cabral · REPUBLICANOS | 746 | 0,00% | R$ 29 mil | R$ 38,31 | Suplente |
| Waldemir Soares Junior · PSTU | 744 | 0,00% | R$ 5.722 | R$ 7,69 | Não eleito |
| Cabo Chiquinho · AVANTE | 743 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 14,05 | Não eleito |
| Max Rodrigues · SOLIDARIEDADE | 743 | 0,00% | R$ 51 mil | R$ 69,18 | Suplente |
| Dr Rui · MDB | 742 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 40,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,3% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Carlos | 400 | 0,33% | 67º | 53,8% |
| 2 | Ribeirão Preto | 109 | 0,04% | 166º | 14,7% |
| 3 | São Paulo | 42 | 0,00% | 1123º | 5,65% |
| 4 | Jaú | 19 | 0,03% | 173º | 2,55% |
| 5 | Bauru | 13 | 0,01% | 327º | 1,75% |
| 6 | Boa Esperança do Sul | 13 | 0,19% | 63º | 1,75% |
| 7 | Osasco | 13 | 0,00% | 565º | 1,75% |
| 8 | Serrana | 10 | 0,04% | 116º | 1,34% |
| 9 | Franco da Rocha | 9 | 0,01% | 233º | 1,21% |
| 10 | Araraquara | 7 | 0,01% | 370º | 0,94% |
| 11 | Ibaté | 7 | 0,05% | 148º | 0,94% |
| 12 | Cajamar | 6 | 0,01% | 260º | 0,81% |
| 13 | Jandira | 6 | 0,01% | 290º | 0,81% |
| 14 | Limeira | 6 | 0,00% | 359º | 0,81% |
| 15 | Campinas | 5 | 0,00% | 824º | 0,67% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Carlos: 67º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL7.3135,95%
- 2ºCarla Zambelli · PL6.5575,33%
- 3ºMarcos Palermo · MDB6.3195,14%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL4.8163,92%
- 5ºRicardo Salles · PL3.3522,73%
- 67ºWaldemir Soares Junior · PSTU4000,33%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Carlos respondeu por 53,8% da votação dele.
Entorno: região de São Carlos
0,33%
Na cidade
0,17%
Na região (9 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Carlos | 400 | 0,33% | 67º |
| Ibaté | 7 | 0,05% | 148º |
| Itirapina | 5 | 0,08% | 114º |
| Descalvado | 2 | 0,01% | 259º |
| Porto Ferreira | 2 | 0,01% | 274º |
| Dourado | 0 | — | — |
| Pirassununga | 0 | — | — |
| Ribeirão Bonito | 0 | — | — |
| Santa Rita do Passa Quatro | 0 | — | — |
A região somou 416 votos para o candidato (55,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.722
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.