Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1300
Atagiba
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
20.066
190º de 1.429 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 75 mil
612º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 90 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
268,8
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
9,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,06×
0,09% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
612º → 190º
subiu 422 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,72.
- Gastou 4,27% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (51.688 a mais).
Atagiba (PT): 20.066 votos com R$ 74.639 declarados — R$ 3,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renato Taroco · REPUBLICANOS | 20.897 | 0,09% | R$ 72 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| Karina Soltur · PSD | 20.725 | 0,09% | R$ 152 mil | R$ 7,32 | Suplente |
| Sargento Simões · AVANTE | 20.081 | 0,09% | R$ 1,87 mi | R$ 92,97 | Não eleito |
| Atagiba · PT | 20.066 | 0,09% | R$ 75 mil | R$ 3,72 | Suplente |
| Dr. Beto Cacciari · PL | 19.751 | 0,08% | R$ 364 mil | R$ 18,42 | Suplente |
| Delegado Davi · PL | 18.781 | 0,08% | R$ 222 mil | R$ 11,84 | Suplente |
| Helio Ribeiro · REPUBLICANOS | 18.711 | 0,08% | R$ 595 mil | R$ 31,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
546
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 54,1% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 7.196 | 0,11% | 115º | 35,9% |
| 2 | Campinas | 762 | 0,13% | 95º | 3,80% |
| 3 | Santos | 652 | 0,26% | 41º | 3,25% |
| 4 | Guarulhos | 525 | 0,08% | 127º | 2,62% |
| 5 | Ribeirão Preto | 331 | 0,11% | 98º | 1,65% |
| 6 | Santo André | 310 | 0,08% | 112º | 1,54% |
| 7 | São Vicente | 295 | 0,16% | 59º | 1,47% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 272 | 0,06% | 116º | 1,36% |
| 9 | Sorocaba | 264 | 0,07% | 111º | 1,32% |
| 10 | Osasco | 254 | 0,06% | 143º | 1,27% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 222 | 0,10% | 93º | 1,11% |
| 12 | Carapicuíba | 218 | 0,11% | 118º | 1,09% |
| 13 | Barueri | 217 | 0,11% | 111º | 1,08% |
| 14 | Mauá | 216 | 0,11% | 114º | 1,08% |
| 15 | Guarujá | 211 | 0,13% | 85º | 1,05% |
ver as 546 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 115º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL489.9997,81%
- 2ºCarla Zambelli · PL256.7344,09%
- 3ºRicardo Salles · PL177.3482,83%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL177.2892,83%
- 5ºDelegado Bruno Lima · PP161.5982,58%
- 115ºAtagiba · PT7.1960,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 35,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,11%
Na cidade
0,10%
Na região (39 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 7.196 | 0,11% | 115º |
| Guarulhos | 525 | 0,08% | 127º |
| Santo André | 310 | 0,08% | 112º |
| São Bernardo do Campo | 272 | 0,06% | 116º |
| Osasco | 254 | 0,06% | 143º |
| Mogi das Cruzes | 222 | 0,10% | 93º |
| Carapicuíba | 218 | 0,11% | 118º |
| Barueri | 217 | 0,11% | 111º |
| Mauá | 216 | 0,11% | 114º |
| Itaquaquecetuba | 192 | 0,12% | 102º |
| Diadema | 151 | 0,06% | 124º |
| Taboão da Serra | 150 | 0,10% | 108º |
| Suzano | 142 | 0,09% | 118º |
| Francisco Morato | 129 | 0,15% | 71º |
| Embu das Artes | 114 | 0,08% | 92º |
| Franco da Rocha | 93 | 0,13% | 67º |
| Cotia | 87 | 0,07% | 137º |
| Itapecerica da Serra | 84 | 0,10% | 94º |
| Ferraz de Vasconcelos | 82 | 0,09% | 105º |
| Caieiras | 63 | 0,13% | 91º |
| São Caetano do Sul | 62 | 0,06% | 146º |
| Poá | 60 | 0,09% | 118º |
| Itapevi | 56 | 0,05% | 128º |
| Ribeirão Pires | 55 | 0,10% | 115º |
| Cajamar | 51 | 0,11% | 97º |
| Jandira | 51 | 0,09% | 104º |
| Mairiporã | 48 | 0,11% | 99º |
| Arujá | 37 | 0,08% | 116º |
| Santana de Parnaíba | 36 | 0,05% | 135º |
| Embu-Guaçu | 30 | 0,09% | 108º |
| Rio Grande da Serra | 24 | 0,11% | 104º |
| Santa Isabel | 23 | 0,08% | 106º |
| Vargem Grande Paulista | 21 | 0,08% | 116º |
| Juquitiba | 7 | 0,04% | 132º |
| Salesópolis | 7 | 0,07% | 98º |
| São Lourenço da Serra | 6 | 0,08% | 117º |
| Biritiba Mirim | 5 | 0,03% | 132º |
| Pirapora do Bom Jesus | 4 | 0,04% | 124º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 200º |
A região somou 11.302 votos para o candidato (56,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 75 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.