Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5100
Dr Renato Silva Do Hb
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
21.007
185º de 1.429 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 339 mil
275º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 471 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
61,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,17×
0,09% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
275º → 185º
subiu 90 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,15.
- Gastou 19,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (50.747 a mais).
Dr Renato Silva Do Hb (PATRIOTA): 21.007 votos com R$ 339.205 declarados — R$ 16,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andre Do Viva · PATRIOTA | 21.114 | 0,09% | R$ 31 mil | R$ 1,47 | Não eleito |
| Sidney Cruz · SOLIDARIEDADE | 21.034 | 0,09% | R$ 887 mil | R$ 42,18 | Suplente |
| Isis Mustafa · UP | 21.017 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Dr Renato Silva Do Hb · PATRIOTA | 21.007 | 0,09% | R$ 339 mil | R$ 16,15 | Não eleito |
| Alexis Fonteyne · NOVO | 20.963 | 0,09% | R$ 780 mil | R$ 37,23 | Suplente |
| Renato Taroco · REPUBLICANOS | 20.897 | 0,09% | R$ 72 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| Karina Soltur · PSD | 20.725 | 0,09% | R$ 152 mil | R$ 7,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
360
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 63,2% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 8.887 | 3,82% | 6º | 42,3% |
| 2 | Mirassol | 950 | 3,22% | 8º | 4,52% |
| 3 | Palestina | 847 | 13,9% | 2º | 4,03% |
| 4 | Bady Bassitt | 444 | 4,48% | 5º | 2,11% |
| 5 | Araraquara | 443 | 0,39% | 49º | 2,11% |
| 6 | São Paulo | 362 | 0,01% | 530º | 1,72% |
| 7 | Auriflama | 356 | 4,56% | 4º | 1,69% |
| 8 | Nova Granada | 350 | 3,36% | 6º | 1,67% |
| 9 | José Bonifácio | 338 | 1,80% | 11º | 1,61% |
| 10 | Adolfo | 306 | 10,5% | 2º | 1,46% |
| 11 | Neves Paulista | 274 | 5,59% | 4º | 1,30% |
| 12 | Votuporanga | 226 | 0,48% | 42º | 1,08% |
| 13 | Fernandópolis | 223 | 0,65% | 28º | 1,06% |
| 14 | Planalto | 215 | 7,60% | 4º | 1,02% |
| 15 | Tanabi | 194 | 1,38% | 17º | 0,92% |
ver as 360 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guapiaçu: 15º lugar, 1,87% dos válidos
- 1ºMarcela Norá Veterinária · UNIÃO7877,75%
- 2ºCarla Zambelli · PL6256,16%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PL4624,55%
- 4ºJoão Paulo Rillo · PSOL4134,07%
- 5ºMarcelo Hercolin · UNIÃO3593,54%
- 15ºDr Renato Silva Do Hb · PATRIOTA1901,87%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guapiaçu respondeu por 0,90% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
1,87%
Na cidade
3,11%
Na região (36 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 8.887 | 3,82% | 6º |
| Mirassol | 950 | 3,22% | 8º |
| Palestina | 847 | 13,9% | 2º |
| Bady Bassitt | 444 | 4,48% | 5º |
| Nova Granada | 350 | 3,36% | 6º |
| José Bonifácio | 338 | 1,80% | 11º |
| Adolfo | 306 | 10,5% | 2º |
| Neves Paulista | 274 | 5,59% | 4º |
| Planalto | 215 | 7,60% | 4º |
| Tanabi | 194 | 1,38% | 17º |
| Guapiaçu | 190 | 1,87% | 15º |
| Monte Aprazível | 161 | 1,41% | 11º |
| Poloni | 116 | 3,89% | 4º |
| Potirendaba | 115 | 1,24% | 18º |
| Nipoã | 113 | 4,56% | 3º |
| Nova Aliança | 112 | 3,08% | 6º |
| Ibirá | 109 | 1,73% | 17º |
| Icém | 100 | 2,26% | 10º |
| Uchoa | 83 | 1,53% | 12º |
| Bálsamo | 82 | 1,57% | 14º |
| Onda Verde | 72 | 2,53% | 9º |
| Cedral | 68 | 1,27% | 17º |
| Orindiúva | 64 | 1,83% | 15º |
| Ipiguá | 53 | 1,78% | 15º |
| Mendonça | 42 | 1,20% | 10º |
| Novo Horizonte | 40 | 0,20% | 50º |
| Ubarana | 39 | 1,27% | 14º |
| Mirassolândia | 38 | 1,31% | 16º |
| Jaci | 32 | 0,80% | 18º |
| Macaubal | 28 | 0,67% | 22º |
| Urupês | 25 | 0,34% | 30º |
| União Paulista | 21 | 1,87% | 9º |
| Irapuã | 15 | 0,42% | 39º |
| Paulo de Faria | 15 | 0,35% | 41º |
| Altair | 9 | 0,43% | 41º |
| Sales | 7 | 0,20% | 58º |
A região somou 14.554 votos para o candidato (69,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 339 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.