Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5599
Milton Monti
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
35.440
144º de 1.429 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,83 mi
73º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 51,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,95 mi
63% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
19,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,16% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 144º
ficou 71 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 51,64.
- Gastou 104,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (36.314 a mais).
Milton Monti (PSD): 35.440 votos com R$ 1.830.120 declarados — R$ 51,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosângela Santos · PT | 37.291 | 0,16% | R$ 939 mil | R$ 25,19 | Suplente |
| Dra Nise Yamaguchi · PROS | 36.690 | 0,16% | R$ 514 mil | R$ 14,00 | Não eleito |
| Cleusa Ramos Zerbini · MDB | 35.542 | 0,15% | R$ 407 mil | R$ 11,46 | Suplente |
| Milton Monti · PSD | 35.440 | 0,15% | R$ 1,83 mi | R$ 51,64 | Suplente |
| Júnior Bozzella · UNIÃO | 34.545 | 0,15% | R$ 3,28 mi | R$ 94,91 | Suplente |
| Taka Yamauchi · MDB | 34.163 | 0,15% | R$ 629 mil | R$ 18,42 | Suplente |
| Paulo Soares Jornalista · PODE | 34.005 | 0,15% | R$ 343 mil | R$ 10,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
338
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 61,9% da votação
Cidades equivalentes
11,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barueri | 9.230 | 4,80% | 3º | 26,0% |
| 2 | Botucatu | 3.067 | 4,12% | 3º | 8,65% |
| 3 | São Manuel | 2.723 | 13,5% | 2º | 7,68% |
| 4 | Marília | 1.663 | 1,39% | 14º | 4,69% |
| 5 | Avaré | 1.643 | 3,82% | 6º | 4,64% |
| 6 | São Paulo | 834 | 0,01% | 352º | 2,35% |
| 7 | Lençóis Paulista | 790 | 2,29% | 10º | 2,23% |
| 8 | Indaiatuba | 697 | 0,55% | 24º | 1,97% |
| 9 | Santa Cruz do Rio Pardo | 697 | 3,03% | 8º | 1,97% |
| 10 | Igaraçu do Tietê | 582 | 4,96% | 5º | 1,64% |
| 11 | São Miguel Arcanjo | 567 | 3,21% | 5º | 1,60% |
| 12 | Piracicaba | 563 | 0,27% | 58º | 1,59% |
| 13 | Ibiúna | 485 | 1,18% | 19º | 1,37% |
| 14 | Itapeva | 441 | 0,93% | 24º | 1,24% |
| 15 | Pardinho | 427 | 11,2% | 3º | 1,20% |
ver as 338 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 485º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºKiko Celeguim · PT23.95727,9%
- 2ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS8.65610,1%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL2.3182,70%
- 4ºCelso Russomanno · REPUBLICANOS1.9362,26%
- 5ºRoberto Alves · REPUBLICANOS1.9232,24%
- 485ºMilton Monti · PSD20,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,00%
Na cidade
0,10%
Na região (39 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barueri | 9.230 | 4,80% | 3º |
| São Paulo | 834 | 0,01% | 352º |
| Cotia | 363 | 0,28% | 67º |
| Carapicuíba | 220 | 0,11% | 117º |
| Osasco | 181 | 0,05% | 172º |
| Jandira | 163 | 0,30% | 63º |
| Santana de Parnaíba | 68 | 0,09% | 93º |
| Itaquaquecetuba | 59 | 0,04% | 185º |
| Itapevi | 43 | 0,04% | 143º |
| Guarulhos | 35 | 0,01% | 421º |
| Santo André | 23 | 0,01% | 387º |
| Pirapora do Bom Jesus | 20 | 0,21% | 53º |
| Mogi das Cruzes | 16 | 0,01% | 317º |
| São Bernardo do Campo | 12 | 0,00% | 485º |
| Taboão da Serra | 12 | 0,01% | 353º |
| Vargem Grande Paulista | 10 | 0,04% | 163º |
| São Caetano do Sul | 9 | 0,01% | 347º |
| Embu das Artes | 7 | 0,00% | 385º |
| Suzano | 7 | 0,00% | 445º |
| Guararema | 6 | 0,03% | 113º |
| Itapecerica da Serra | 5 | 0,01% | 386º |
| Poá | 5 | 0,01% | 339º |
| Diadema | 4 | 0,00% | 594º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 168º |
| Caieiras | 3 | 0,01% | 349º |
| Cajamar | 3 | 0,01% | 361º |
| Francisco Morato | 2 | 0,00% | 485º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 225º |
| Mauá | 2 | 0,00% | 747º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 328º |
| Arujá | 1 | 0,00% | 511º |
| Embu-Guaçu | 1 | 0,00% | 460º |
| Franco da Rocha | 1 | 0,00% | 518º |
| Mairiporã | 1 | 0,00% | 499º |
| Ribeirão Pires | 1 | 0,00% | 551º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 358º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 215º |
| Ferraz de Vasconcelos | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 11.356 votos para o candidato (32,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 51,64
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,83 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 55.125 | R$ 2,04 mi | R$ 37,05 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 35.440 | R$ 1,83 mi | R$ 51,64 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.