Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1321
Rosângela Santos
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
37.291
141º de 1.429 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 939 mil
152º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,41 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
39,7
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,17% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 141º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,19.
- Gastou 53,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (34.463 a mais).
Rosângela Santos (PT): 37.291 votos com R$ 939.410 declarados — R$ 25,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel José · PODE | 38.090 | 0,16% | R$ 1,74 mi | R$ 45,68 | Suplente |
| Capitão Souza · PL | 37.969 | 0,16% | R$ 400 mil | R$ 10,55 | Suplente |
| Padre Afonso Lobato · PODE | 37.645 | 0,16% | R$ 938 mil | R$ 24,92 | Suplente |
| Rosângela Santos · PT | 37.291 | 0,16% | R$ 939 mil | R$ 25,19 | Suplente |
| Dra Nise Yamaguchi · PROS | 36.690 | 0,16% | R$ 514 mil | R$ 14,00 | Não eleito |
| Cleusa Ramos Zerbini · MDB | 35.542 | 0,15% | R$ 407 mil | R$ 11,46 | Suplente |
| Milton Monti · PSD | 35.440 | 0,15% | R$ 1,83 mi | R$ 51,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
330
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Embu das Artes | 24.777 | 17,5% | 2º | 66,4% |
| 2 | São Paulo | 3.847 | 0,06% | 162º | 10,3% |
| 3 | Taboão da Serra | 3.393 | 2,37% | 8º | 9,10% |
| 4 | Itapecerica da Serra | 1.314 | 1,59% | 12º | 3,52% |
| 5 | Cotia | 376 | 0,29% | 65º | 1,01% |
| 6 | São Lourenço da Serra | 340 | 4,31% | 3º | 0,91% |
| 7 | Osasco | 271 | 0,07% | 138º | 0,73% |
| 8 | Carapicuíba | 173 | 0,09% | 130º | 0,46% |
| 9 | Hortolândia | 153 | 0,14% | 90º | 0,41% |
| 10 | Itapevi | 132 | 0,12% | 79º | 0,35% |
| 11 | Diadema | 123 | 0,05% | 136º | 0,33% |
| 12 | Várzea Paulista | 106 | 0,19% | 86º | 0,28% |
| 13 | Campinas | 91 | 0,02% | 250º | 0,24% |
| 14 | Embu-Guaçu | 82 | 0,23% | 68º | 0,22% |
| 15 | Francisco Morato | 81 | 0,09% | 91º | 0,22% |
ver as 330 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 2º lugar, 17,5% dos válidos
- 1ºEly Santos · REPUBLICANOS32.84423,2%
- 2ºRosângela Santos · PT24.77717,5%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL5.2243,69%
- 4ºAlex Manente · CIDADANIA4.1262,91%
- 5ºFabio Teruel · MDB3.3172,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Embu das Artes respondeu por 66,4% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
17,5%
Na cidade
0,32%
Na região (39 cidades)
0,16%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Embu das Artes | 24.777 | 17,5% | 2º |
| São Paulo | 3.847 | 0,06% | 162º |
| Taboão da Serra | 3.393 | 2,37% | 8º |
| Itapecerica da Serra | 1.314 | 1,59% | 12º |
| Cotia | 376 | 0,29% | 65º |
| São Lourenço da Serra | 340 | 4,31% | 3º |
| Osasco | 271 | 0,07% | 138º |
| Carapicuíba | 173 | 0,09% | 130º |
| Itapevi | 132 | 0,12% | 79º |
| Diadema | 123 | 0,05% | 136º |
| Embu-Guaçu | 82 | 0,23% | 68º |
| Francisco Morato | 81 | 0,09% | 91º |
| Juquitiba | 81 | 0,50% | 36º |
| Barueri | 67 | 0,03% | 200º |
| São Bernardo do Campo | 60 | 0,01% | 248º |
| Guarulhos | 59 | 0,01% | 342º |
| Mairiporã | 49 | 0,11% | 98º |
| Itaquaquecetuba | 48 | 0,03% | 200º |
| Jandira | 45 | 0,08% | 116º |
| Santo André | 41 | 0,01% | 302º |
| Suzano | 35 | 0,02% | 219º |
| Mauá | 20 | 0,01% | 313º |
| Vargem Grande Paulista | 20 | 0,08% | 119º |
| Cajamar | 17 | 0,04% | 168º |
| Mogi das Cruzes | 17 | 0,01% | 310º |
| Franco da Rocha | 16 | 0,02% | 181º |
| Santana de Parnaíba | 14 | 0,02% | 235º |
| São Caetano do Sul | 13 | 0,01% | 294º |
| Caieiras | 12 | 0,02% | 193º |
| Poá | 11 | 0,02% | 231º |
| Ribeirão Pires | 11 | 0,02% | 240º |
| Arujá | 10 | 0,02% | 208º |
| Ferraz de Vasconcelos | 7 | 0,01% | 314º |
| Pirapora do Bom Jesus | 6 | 0,06% | 97º |
| Santa Isabel | 3 | 0,01% | 287º |
| Rio Grande da Serra | 2 | 0,01% | 291º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 257º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 35.574 votos para o candidato (95,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,19
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 939 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 37.291 | R$ 939 mil | R$ 25,19 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 42.521 | R$ 660 mil | R$ 15,53 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.