Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1951
Padre Afonso Lobato
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
37.645
140º de 1.429 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 938 mil
153º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,23 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
40,1
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
0,17% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
153º → 140º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,92.
- Gastou 53,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (34.109 a mais).
Padre Afonso Lobato (PODE): 37.645 votos com R$ 938.234 declarados — R$ 24,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Holiday · NOVO | 38.118 | 0,16% | R$ 619 mil | R$ 16,24 | Suplente |
| Daniel José · PODE | 38.090 | 0,16% | R$ 1,74 mi | R$ 45,68 | Suplente |
| Capitão Souza · PL | 37.969 | 0,16% | R$ 400 mil | R$ 10,55 | Suplente |
| Padre Afonso Lobato · PODE | 37.645 | 0,16% | R$ 938 mil | R$ 24,92 | Suplente |
| Rosângela Santos · PT | 37.291 | 0,16% | R$ 939 mil | R$ 25,19 | Suplente |
| Dra Nise Yamaguchi · PROS | 36.690 | 0,16% | R$ 514 mil | R$ 14,00 | Não eleito |
| Cleusa Ramos Zerbini · MDB | 35.542 | 0,15% | R$ 407 mil | R$ 11,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
232
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,9% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taubaté | 15.290 | 9,41% | 3º | 40,6% |
| 2 | Pindamonhangaba | 6.679 | 8,21% | 2º | 17,7% |
| 3 | Tremembé | 1.291 | 6,09% | 2º | 3,43% |
| 4 | São José dos Campos | 1.163 | 0,29% | 56º | 3,09% |
| 5 | Caçapava | 1.070 | 2,09% | 8º | 2,84% |
| 6 | Natividade da Serra | 993 | 24,5% | 1º | 2,64% |
| 7 | Ubatuba | 671 | 1,34% | 18º | 1,78% |
| 8 | São Luiz do Paraitinga | 646 | 9,10% | 3º | 1,72% |
| 9 | Cruzeiro | 586 | 1,48% | 12º | 1,56% |
| 10 | Caraguatatuba | 543 | 0,78% | 32º | 1,44% |
| 11 | Campos do Jordão | 532 | 2,19% | 7º | 1,41% |
| 12 | São Bento do Sapucaí | 528 | 8,41% | 2º | 1,40% |
| 13 | Redenção da Serra | 521 | 17,9% | 2º | 1,38% |
| 14 | São Paulo | 510 | 0,01% | 450º | 1,35% |
| 15 | Aparecida | 506 | 2,49% | 8º | 1,34% |
ver as 232 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taubaté: 3º lugar, 9,41% dos válidos
- 1ºCapitão Souza · PL21.25513,1%
- 2ºLoreny · SOLIDARIEDADE21.06113,0%
- 3ºPadre Afonso Lobato · PODE15.2909,41%
- 4ºPollyana Gama · CIDADANIA6.7514,16%
- 5ºEduardo Bolsonaro · PL6.3163,89%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Taubaté respondeu por 40,6% da votação dele.
Entorno: região de Taubaté - Pindamonhangaba
9,41%
Na cidade
8,47%
Na região (10 cidades)
0,16%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taubaté | 15.290 | 9,41% | 3º |
| Pindamonhangaba | 6.679 | 8,21% | 2º |
| Tremembé | 1.291 | 6,09% | 2º |
| Natividade da Serra | 993 | 24,5% | 1º |
| São Luiz do Paraitinga | 646 | 9,10% | 3º |
| Campos do Jordão | 532 | 2,19% | 7º |
| São Bento do Sapucaí | 528 | 8,41% | 2º |
| Redenção da Serra | 521 | 17,9% | 2º |
| Santo Antônio do Pinhal | 268 | 6,28% | 3º |
| Lagoinha | 161 | 4,15% | 4º |
A região somou 26.909 votos para o candidato (71,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,92
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 938 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PV | 59.156 | R$ 101 mil | R$ 1,70 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 37.645 | R$ 938 mil | R$ 24,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.