Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 43135
Padre Afonso Lobato
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
59.156
75º de 1.959 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 101 mil
303º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 247 mil
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
588,4
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
4,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,07×
0,32% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
303º → 75º
subiu 228 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,70.
- Gastou 26,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Padre Afonso Lobato (PV): 59.156 votos com R$ 100.535 declarados — R$ 1,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leticia Aguiar · PSL | 60.909 | 0,29% | R$ 17 mil | R$ 0,27 | Eleito por QP |
| Edson Giriboni · PV | 59.701 | 0,29% | R$ 449 mil | R$ 7,51 | Suplente |
| Estevam Galvão · DEM | 59.548 | 0,29% | R$ 342 mil | R$ 5,74 | Eleito por média |
| Padre Afonso Lobato · PV | 59.156 | 0,28% | R$ 101 mil | R$ 1,70 | Suplente |
| Ataide Teruel · PODE | 58.136 | 0,28% | R$ 65 mil | R$ 1,12 | Eleito por QP |
| Patricia Bezerra · PSDB | 57.609 | 0,28% | R$ 500 mil | R$ 8,68 | Suplente |
| Aldo Demarchi · DEM | 57.498 | 0,28% | R$ 643 mil | R$ 11,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
301
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,6% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taubaté | 23.412 | 15,6% | 1º | 39,6% |
| 2 | São José dos Campos | 2.791 | 0,78% | 14º | 4,72% |
| 3 | Pindamonhangaba | 2.779 | 3,77% | 4º | 4,70% |
| 4 | Tremembé | 2.776 | 15,3% | 1º | 4,69% |
| 5 | São Paulo | 2.452 | 0,04% | 245º | 4,15% |
| 6 | Caçapava | 2.339 | 5,04% | 4º | 3,95% |
| 7 | São Bento do Sapucaí | 1.409 | 24,2% | 1º | 2,38% |
| 8 | Cruzeiro | 1.342 | 3,51% | 6º | 2,27% |
| 9 | Campos do Jordão | 1.250 | 5,78% | 3º | 2,11% |
| 10 | Guaratinguetá | 1.200 | 1,92% | 4º | 2,03% |
| 11 | Aparecida | 1.075 | 5,34% | 4º | 1,82% |
| 12 | Natividade da Serra | 1.035 | 26,6% | 1º | 1,75% |
| 13 | Redenção da Serra | 923 | 34,0% | 1º | 1,56% |
| 14 | São Luiz do Paraitinga | 902 | 13,6% | 1º | 1,52% |
| 15 | Tambaú | 862 | 8,62% | 1º | 1,46% |
ver as 301 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taubaté: 1º lugar, 15,6% dos válidos
- 1ºPadre Afonso Lobato · PV23.41215,6%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL20.11313,4%
- 3ºDouglas Carbonne · PC do B9.3146,20%
- 4ºSergio Victor · NOVO7.0784,71%
- 5ºBilili De Angelis · PSDB5.8043,86%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Taubaté respondeu por 39,6% da votação dele.
Entorno: região de Taubaté - Pindamonhangaba
15,6%
Na cidade
12,1%
Na região (10 cidades)
0,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taubaté | 23.412 | 15,6% | 1º |
| Pindamonhangaba | 2.779 | 3,77% | 4º |
| Tremembé | 2.776 | 15,3% | 1º |
| São Bento do Sapucaí | 1.409 | 24,2% | 1º |
| Campos do Jordão | 1.250 | 5,78% | 3º |
| Natividade da Serra | 1.035 | 26,6% | 1º |
| Redenção da Serra | 923 | 34,0% | 1º |
| São Luiz do Paraitinga | 902 | 13,6% | 1º |
| Santo Antônio do Pinhal | 443 | 11,4% | 1º |
| Lagoinha | 258 | 7,23% | 4º |
A região somou 35.187 votos para o candidato (59,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,70
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 101 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PV | 59.156 | R$ 101 mil | R$ 1,70 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 37.645 | R$ 938 mil | R$ 24,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.