Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 7017
Jonas Matos
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.048
187º de 292 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
215º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 30 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
35,0
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
1,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,03% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
215º → 187º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,61.
- Gastou 2,11% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (50.776 a mais).
Jonas Matos (AVANTE): 1.048 votos com R$ 29.982 declarados — R$ 28,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ruti Quinzen · REPUBLICANOS | 1.097 | 0,03% | R$ 154 mil | R$ 140,80 | Não eleito |
| Maria Fernanda Santiago · UNIÃO | 1.070 | 0,03% | R$ 429 mil | R$ 401,21 | Suplente |
| Alcione Manoel Vieira · PDT | 1.052 | 0,03% | R$ 18 mil | R$ 16,68 | Não eleito |
| Jonas Matos · AVANTE | 1.048 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 28,61 | Não eleito |
| Marcos Boettcher Contador · SOLIDARIEDADE | 1.043 | 0,03% | R$ 21 mil | R$ 20,55 | Não eleito |
| Silvia Oliveira · PP | 1.041 | 0,03% | R$ 59 mil | R$ 56,53 | Não eleito |
| Diana Da Educação · AVANTE | 1.039 | 0,03% | R$ 98 mil | R$ 94,32 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,4% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araranguá | 779 | 2,05% | 13º | 74,3% |
| 2 | Balneário Arroio do Silva | 61 | 0,77% | 26º | 5,82% |
| 3 | Içara | 39 | 0,13% | 43º | 3,72% |
| 4 | Criciúma | 34 | 0,03% | 83º | 3,24% |
| 5 | Maracajá | 20 | 0,41% | 29º | 1,91% |
| 6 | Jacinto Machado | 16 | 0,23% | 36º | 1,53% |
| 7 | Turvo | 10 | 0,12% | 48º | 0,95% |
| 8 | São Martinho | 7 | 0,27% | 32º | 0,67% |
| 9 | Sombrio | 7 | 0,04% | 67º | 0,67% |
| 10 | Balneário Rincão | 6 | 0,07% | 54º | 0,57% |
| 11 | Imbituba | 6 | 0,02% | 134º | 0,57% |
| 12 | Meleiro | 5 | 0,10% | 49º | 0,48% |
| 13 | Morro Grande | 5 | 0,23% | 27º | 0,48% |
| 14 | Florianópolis | 4 | 0,00% | 268º | 0,38% |
| 15 | Jaguaruna | 4 | 0,04% | 84º | 0,38% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araranguá: 13º lugar, 2,05% dos válidos
- 1ºDiego Pires · PDT3.0848,10%
- 2ºJulia Zanatta · PL3.0618,04%
- 3ºDra. Cynthia Etchandy · REPUBLICANOS2.8317,44%
- 4ºRicardo Guidi · PSD2.7117,12%
- 5ºVampiro · MDB2.5896,80%
- 13ºJonas Matos · AVANTE7792,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Araranguá respondeu por 74,3% da votação dele.
Entorno: região de Araranguá
2,05%
Na cidade
0,75%
Na região (14 cidades)
0,03%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araranguá | 779 | 2,05% | 13º |
| Balneário Arroio do Silva | 61 | 0,77% | 26º |
| Maracajá | 20 | 0,41% | 29º |
| Jacinto Machado | 16 | 0,23% | 36º |
| Turvo | 10 | 0,12% | 48º |
| Sombrio | 7 | 0,04% | 67º |
| Meleiro | 5 | 0,10% | 49º |
| Passo de Torres | 4 | 0,08% | 60º |
| Timbé do Sul | 4 | 0,12% | 45º |
| São João do Sul | 2 | 0,04% | 58º |
| Ermo | 1 | 0,05% | 53º |
| Santa Rosa do Sul | 1 | 0,02% | 77º |
| Balneário Gaivota | 0 | — | — |
| Praia Grande | 0 | — | — |
A região somou 910 votos para o candidato (86,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.