Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1023
Henrique Do Paraiso
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
47.056
115º de 1.429 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,65 mi
90º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,80 mi
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
28,5
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
0,21% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 115º
ficou 25 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 98,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,05.
- Gastou 94,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (24.698 a mais).
Henrique Do Paraiso (REPUBLICANOS): 47.056 votos com R$ 1.649.383 declarados — R$ 35,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Tripoli · PSDB | 50.014 | 0,21% | R$ 1,04 mi | R$ 20,75 | Suplente |
| Wagner Balieiro · PT | 49.562 | 0,21% | R$ 490 mil | R$ 9,90 | Suplente |
| Luciene Cavalcante · PSOL | 49.131 | 0,21% | R$ 364 mil | R$ 7,41 | Suplente |
| Henrique Do Paraiso · REPUBLICANOS | 47.056 | 0,20% | R$ 1,65 mi | R$ 35,05 | Suplente |
| Frederico Davila · PL | 46.974 | 0,20% | R$ 1,32 mi | R$ 28,06 | Suplente |
| Danilo Ramos · PL | 46.745 | 0,20% | R$ 621 mil | R$ 13,28 | Suplente |
| Vinicius Marchese · PSD | 45.933 | 0,20% | R$ 2,43 mi | R$ 53,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
306
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,7% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sumaré | 35.858 | 27,0% | 1º | 76,2% |
| 2 | Nova Odessa | 1.810 | 5,47% | 3º | 3,85% |
| 3 | Campinas | 1.654 | 0,28% | 55º | 3,52% |
| 4 | Hortolândia | 1.016 | 0,90% | 27º | 2,16% |
| 5 | Americana | 920 | 0,73% | 22º | 1,96% |
| 6 | Santa Bárbara d'Oeste | 644 | 0,63% | 17º | 1,37% |
| 7 | Monte Mor | 600 | 2,00% | 14º | 1,28% |
| 8 | Artur Nogueira | 435 | 1,64% | 9º | 0,92% |
| 9 | Paulínia | 425 | 0,80% | 29º | 0,90% |
| 10 | São Paulo | 277 | 0,00% | 610º | 0,59% |
| 11 | Rio Claro | 242 | 0,24% | 71º | 0,51% |
| 12 | Charqueada | 186 | 2,02% | 10º | 0,40% |
| 13 | Estrela d'Oeste | 184 | 4,02% | 6º | 0,39% |
| 14 | Cosmópolis | 182 | 0,63% | 41º | 0,39% |
| 15 | Porto Ferreira | 156 | 0,57% | 29º | 0,33% |
ver as 306 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vinhedo: 205º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºCarla Zambelli · PL3.9098,95%
- 2ºCarlos Sampaio · PSDB2.3995,49%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PL2.3185,31%
- 4ºRicardo Salles · PL2.2185,08%
- 5ºJonas Donizette · PSB1.7033,90%
- 205ºHenrique Do Paraiso · REPUBLICANOS110,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vinhedo respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,03%
Na cidade
2,83%
Na região (18 cidades)
0,20%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sumaré | 35.858 | 27,0% | 1º |
| Nova Odessa | 1.810 | 5,47% | 3º |
| Campinas | 1.654 | 0,28% | 55º |
| Hortolândia | 1.016 | 0,90% | 27º |
| Americana | 920 | 0,73% | 22º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 644 | 0,63% | 17º |
| Monte Mor | 600 | 2,00% | 14º |
| Artur Nogueira | 435 | 1,64% | 9º |
| Paulínia | 425 | 0,80% | 29º |
| Cosmópolis | 182 | 0,63% | 41º |
| Valinhos | 129 | 0,20% | 79º |
| Jaguariúna | 111 | 0,37% | 48º |
| Holambra | 19 | 0,21% | 63º |
| Santo Antônio de Posse | 11 | 0,10% | 88º |
| Vinhedo | 11 | 0,03% | 205º |
| Indaiatuba | 10 | 0,01% | 292º |
| Elias Fausto | 5 | 0,05% | 113º |
| Pedreira | 3 | 0,01% | 195º |
A região somou 43.843 votos para o candidato (93,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,05
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,65 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 54.113 | R$ 393 mil | R$ 7,27 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 47.056 | R$ 1,65 mi | R$ 35,05 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.