Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1021
Coronel Quintino
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
6.538
322º de 1.429 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 106 mil
486º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 165 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
61,7
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,16×
0,03% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
486º → 322º
subiu 164 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,20.
- Gastou 6,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (65.216 a mais).
Coronel Quintino (REPUBLICANOS): 6.538 votos com R$ 105.935 declarados — R$ 16,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Andolfato · PTB | 6.644 | 0,03% | R$ 70 mil | R$ 10,59 | Não eleito |
| Dimitri Sean · PDT | 6.626 | 0,03% | R$ 108 mil | R$ 16,30 | Não eleito |
| Arthur P. Machado · REPUBLICANOS | 6.600 | 0,03% | R$ 45 mil | R$ 6,82 | Suplente |
| Coronel Quintino · REPUBLICANOS | 6.538 | 0,03% | R$ 106 mil | R$ 16,20 | Suplente |
| Claudio Freitas · SOLIDARIEDADE | 6.527 | 0,03% | R$ 146 mil | R$ 22,36 | Suplente |
| Marcos Da Costa · AVANTE | 6.482 | 0,03% | R$ 181 mil | R$ 27,98 | Não eleito |
| Vaccarezza · AVANTE | 6.397 | 0,03% | R$ 1,96 mi | R$ 306,24 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,1% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lorena | 3.207 | 7,19% | 2º | 49,1% |
| 2 | São Paulo | 489 | 0,01% | 459º | 7,48% |
| 3 | Cachoeira Paulista | 361 | 2,13% | 13º | 5,52% |
| 4 | Piquete | 253 | 3,51% | 5º | 3,87% |
| 5 | Aparecida | 218 | 1,07% | 23º | 3,33% |
| 6 | Guaratinguetá | 217 | 0,33% | 54º | 3,32% |
| 7 | Pindamonhangaba | 191 | 0,23% | 77º | 2,92% |
| 8 | Canas | 129 | 4,67% | 4º | 1,97% |
| 9 | Barueri | 85 | 0,04% | 180º | 1,30% |
| 10 | Jacareí | 84 | 0,07% | 130º | 1,28% |
| 11 | Areias | 74 | 3,04% | 6º | 1,13% |
| 12 | Cruzeiro | 69 | 0,17% | 85º | 1,06% |
| 13 | Taubaté | 58 | 0,04% | 154º | 0,89% |
| 14 | São José dos Campos | 56 | 0,01% | 246º | 0,86% |
| 15 | Caçapava | 53 | 0,10% | 105º | 0,81% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lorena: 2º lugar, 7,19% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PL3.8568,64%
- 2ºCoronel Quintino · REPUBLICANOS3.2077,19%
- 3ºDaniel Munduruku · PDT1.8664,18%
- 4ºCarla Zambelli · PL1.8144,07%
- 5ºEduardo Bolsonaro · PL1.8084,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Lorena respondeu por 49,1% da votação dele.
Entorno: região de Guaratinguetá
7,19%
Na cidade
2,43%
Na região (8 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lorena | 3.207 | 7,19% | 2º |
| Piquete | 253 | 3,51% | 5º |
| Aparecida | 218 | 1,07% | 23º |
| Guaratinguetá | 217 | 0,33% | 54º |
| Canas | 129 | 4,67% | 4º |
| Cunha | 49 | 0,39% | 39º |
| Roseira | 24 | 0,39% | 47º |
| Potim | 23 | 0,25% | 60º |
A região somou 4.120 votos para o candidato (63,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 106 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.