Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 2245
Wilsinho
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
3.985
59º de 211 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 185 mil
62º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 46,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 202 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
21,6
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,19% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 59º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 92,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 46,33.
- Gastou 11,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (50.866 a mais).
Wilsinho (PL): 3.985 votos com R$ 184.627 declarados — R$ 46,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Major Neto · UNIÃO | 4.367 | 0,20% | R$ 373 mil | R$ 85,46 | Suplente |
| Paulo Ferreira · PRTB | 4.057 | 0,18% | R$ 3.800 | R$ 0,94 | Não eleito |
| Pastor Jader Medeiros · PRTB | 4.003 | 0,18% | R$ 9.330 | R$ 2,33 | Não eleito |
| Wilsinho · PL | 3.985 | 0,18% | R$ 185 mil | R$ 46,33 | Suplente |
| Alysson Gomes · REPUBLICANOS | 3.604 | 0,16% | R$ 179 mil | R$ 49,68 | Suplente |
| Jonildo Cavalcanti · PC do B | 3.551 | 0,16% | R$ 336 mil | R$ 94,49 | Suplente |
| Iara Caetano · REPUBLICANOS | 3.438 | 0,16% | R$ 463 mil | R$ 134,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
103
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,2% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarabira | 2.508 | 8,27% | 3º | 62,9% |
| 2 | João Pessoa | 195 | 0,05% | 108º | 4,89% |
| 3 | Pilõezinhos | 178 | 4,82% | 5º | 4,47% |
| 4 | Esperança | 141 | 0,87% | 18º | 3,54% |
| 5 | Baía da Traição | 93 | 1,71% | 8º | 2,33% |
| 6 | Cajazeiras | 83 | 0,25% | 33º | 2,08% |
| 7 | Pirpirituba | 78 | 1,52% | 9º | 1,96% |
| 8 | Araçagi | 58 | 0,59% | 14º | 1,46% |
| 9 | Campina Grande | 53 | 0,02% | 102º | 1,33% |
| 10 | Mulungu | 48 | 0,71% | 13º | 1,20% |
| 11 | Alagoa Grande | 42 | 0,29% | 28º | 1,05% |
| 12 | Alagoinha | 36 | 0,45% | 24º | 0,90% |
| 13 | Serra da Raiz | 35 | 1,56% | 9º | 0,88% |
| 14 | Belém | 31 | 0,35% | 21º | 0,78% |
| 15 | Cuitegi | 30 | 0,79% | 9º | 0,75% |
ver as 103 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarabira: 3º lugar, 8,27% dos válidos
- 1ºRaniery Paulino · REPUBLICANOS8.83529,1%
- 2ºDeda Claudino · MDB3.48711,5%
- 3ºWilsinho · PL2.5088,27%
- 4ºCabo Gilberto Silva · PL2.4117,95%
- 5ºRuy Carneiro · PSC2.0876,88%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Guarabira respondeu por 62,9% da votação dele.
Entorno: região de Guarabira
8,27%
Na cidade
1,78%
Na região (26 cidades)
0,18%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarabira | 2.508 | 8,27% | 3º |
| Pilõezinhos | 178 | 4,82% | 5º |
| Pirpirituba | 78 | 1,52% | 9º |
| Araçagi | 58 | 0,59% | 14º |
| Mulungu | 48 | 0,71% | 13º |
| Alagoinha | 36 | 0,45% | 24º |
| Serra da Raiz | 35 | 1,56% | 9º |
| Belém | 31 | 0,35% | 21º |
| Cuitegi | 30 | 0,79% | 9º |
| Sertãozinho | 13 | 0,43% | 17º |
| Solânea | 10 | 0,07% | 49º |
| Borborema | 7 | 0,23% | 25º |
| Cacimba de Dentro | 7 | 0,07% | 42º |
| Pilões | 7 | 0,15% | 34º |
| Serraria | 7 | 0,24% | 25º |
| Caiçara | 6 | 0,14% | 32º |
| Bananeiras | 4 | 0,04% | 62º |
| Dona Inês | 4 | 0,06% | 39º |
| Duas Estradas | 4 | 0,15% | 17º |
| Logradouro | 4 | 0,13% | 27º |
| Tacima | 4 | 0,08% | 42º |
| Casserengue | 3 | 0,07% | 34º |
| Lagoa de Dentro | 3 | 0,06% | 50º |
| Araruna | 1 | 0,01% | 67º |
| Arara | 0 | — | — |
| Riachão | 0 | — | — |
A região somou 3.086 votos para o candidato (77,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 46,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 185 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.