Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 5515
Fabiano Lobo
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
2.189
117º de 350 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 85 mil
137º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 122 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
25,8
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
0,05% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
137º → 117º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,70.
- Gastou 8,30% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.773 votos (72.584 a mais).
Fabiano Lobo (PSD): 2.189 votos com R$ 84.706 declarados — R$ 38,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Sobreira · AVANTE | 2.220 | 0,04% | R$ 324 mil | R$ 146,05 | Não eleito |
| Dra Francy Amanda · MDB | 2.218 | 0,04% | R$ 146 mil | R$ 65,76 | Suplente |
| Dimas Matias · AVANTE | 2.200 | 0,04% | R$ 98 mil | R$ 44,49 | Não eleito |
| Fabiano Lobo · PSD | 2.189 | 0,04% | R$ 85 mil | R$ 38,70 | Suplente |
| Sued Carvalho · UP | 2.140 | 0,04% | R$ 10 mil | R$ 4,67 | Não eleito |
| Pastor Edivan · AVANTE | 2.118 | 0,04% | R$ 82 mil | R$ 38,95 | Não eleito |
| Pastor Airton Silva · AVANTE | 2.055 | 0,04% | R$ 155 mil | R$ 75,20 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
56
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Quitéria | 1.431 | 5,81% | 5º | 65,4% |
| 2 | Fortaleza | 540 | 0,04% | 140º | 24,7% |
| 3 | Varjota | 25 | 0,21% | 25º | 1,14% |
| 4 | Amontada | 19 | 0,08% | 56º | 0,87% |
| 5 | Acopiara | 16 | 0,06% | 60º | 0,73% |
| 6 | Caucaia | 13 | 0,01% | 185º | 0,59% |
| 7 | Maracanaú | 11 | 0,01% | 192º | 0,50% |
| 8 | Campos Sales | 8 | 0,06% | 50º | 0,37% |
| 9 | Cascavel | 7 | 0,02% | 114º | 0,32% |
| 10 | Eusébio | 7 | 0,02% | 140º | 0,32% |
| 11 | Hidrolândia | 7 | 0,06% | 46º | 0,32% |
| 12 | Sobral | 7 | 0,01% | 131º | 0,32% |
| 13 | Catunda | 6 | 0,09% | 36º | 0,27% |
| 14 | Guaraciaba do Norte | 6 | 0,03% | 69º | 0,27% |
| 15 | Ipu | 6 | 0,03% | 69º | 0,27% |
ver as 56 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Quitéria: 5º lugar, 5,81% dos válidos
- 1ºDenis Bezerra · PSB7.85231,9%
- 2ºEunício · MDB2.1758,83%
- 3ºMauro Filho · PDT1.9677,98%
- 4ºJúnior Mano · PL1.5376,24%
- 5ºFabiano Lobo · PSD1.4315,81%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santa Quitéria respondeu por 65,4% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
5,81%
Na cidade
0,42%
Na região (23 cidades)
0,04%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Quitéria | 1.431 | 5,81% | 5º |
| Varjota | 25 | 0,21% | 25º |
| Hidrolândia | 7 | 0,06% | 46º |
| Sobral | 7 | 0,01% | 131º |
| Catunda | 6 | 0,09% | 36º |
| Cariré | 4 | 0,04% | 59º |
| Groaíras | 2 | 0,03% | 59º |
| Mucambo | 2 | 0,02% | 56º |
| Meruoca | 1 | 0,01% | 75º |
| Alcântaras | 0 | — | — |
| Coreaú | 0 | — | — |
| Forquilha | 0 | — | — |
| Frecheirinha | 0 | — | — |
| Graça | 0 | — | — |
| Martinópole | 0 | — | — |
| Massapê | 0 | — | — |
| Moraújo | 0 | — | — |
| Morrinhos | 0 | — | — |
| Pacujá | 0 | — | — |
| Reriutaba | 0 | — | — |
| Santana do Acaraú | 0 | — | — |
| Senador Sá | 0 | — | — |
| Uruoca | 0 | — | — |
A região somou 1.485 votos para o candidato (67,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,70
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 85 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.