Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2022 · 1º turno · nº 1077
Manoel Rodrigues
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.804
45º de 148 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 82 mil
87º maior gasto entre 140 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,21
Arrecadou
R$ 115 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · MS · 2022Votos por R$ 1.000
70,8
mediana da disputa: 23,7
Eficiência × pares
2,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,55×
0,45% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 45º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 19,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,12.
- Gastou 7,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 41.773 votos (35.969 a mais).
Manoel Rodrigues (REPUBLICANOS): 5.804 votos com R$ 81.970 declarados — R$ 14,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Wellington · PL | 6.379 | 0,47% | R$ 231 mil | R$ 36,15 | Suplente |
| João Lucas · UNIÃO | 6.295 | 0,47% | R$ 236 mil | R$ 37,50 | Não eleito |
| Zé Da Viola · UNIÃO | 5.893 | 0,44% | R$ 320 mil | R$ 54,26 | Não eleito |
| Manoel Rodrigues · REPUBLICANOS | 5.804 | 0,43% | R$ 82 mil | R$ 14,12 | Não eleito |
| Grazi Soares · PT | 5.777 | 0,43% | R$ 155 mil | R$ 26,75 | Suplente |
| Vivi Tobias · PRTB | 5.239 | 0,39% | R$ 3.414 | R$ 0,65 | Não eleito |
| Jorge Martinho · PSD | 5.179 | 0,38% | R$ 297 mil | R$ 57,29 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,4% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Corumbá | 4.614 | 9,71% | 3º | 79,5% |
| 2 | Campo Grande | 627 | 0,14% | 74º | 10,8% |
| 3 | Ladário | 197 | 2,17% | 11º | 3,39% |
| 4 | Rochedo | 73 | 2,33% | 7º | 1,26% |
| 5 | São Gabriel do Oeste | 37 | 0,26% | 35º | 0,64% |
| 6 | Bonito | 36 | 0,30% | 35º | 0,62% |
| 7 | Dourados | 24 | 0,02% | 96º | 0,41% |
| 8 | Sonora | 21 | 0,28% | 28º | 0,36% |
| 9 | Rio Verde de Mato Grosso | 14 | 0,15% | 46º | 0,24% |
| 10 | Terenos | 12 | 0,13% | 57º | 0,21% |
| 11 | Miranda | 11 | 0,09% | 58º | 0,19% |
| 12 | Aquidauana | 7 | 0,03% | 90º | 0,12% |
| 13 | Jaraguari | 7 | 0,20% | 51º | 0,12% |
| 14 | Anastácio | 6 | 0,05% | 68º | 0,10% |
| 15 | Bela Vista | 6 | 0,06% | 64º | 0,10% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Corumbá: 3º lugar, 9,71% dos válidos
- 1ºBia Cavassa · PSDB8.33917,5%
- 2ºChicão Vianna · PSD8.02816,9%
- 3ºManoel Rodrigues · REPUBLICANOS4.6149,71%
- 4ºDelcídio Amaral · PTB2.7245,73%
- 5ºElano · PRTB1.9414,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Corumbá respondeu por 79,5% da votação dele.
Entorno: região de Corumbá
9,71%
Na cidade
8,50%
Na região (2 cidades)
0,43%
No estado (MS)
A região somou 4.811 votos para o candidato (82,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 82 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.