Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2022 · 1º turno · nº 3030
Dr. Gustavo De Lara
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.115
98º de 148 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
109º maior gasto entre 140 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,21
Arrecadou
R$ 26 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · MS · 2022Votos por R$ 1.000
48,0
mediana da disputa: 23,7
Eficiência × pares
2,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,73×
0,09% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 98º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 19,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,85.
- Gastou 2,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 41.773 votos (40.658 a mais).
Dr. Gustavo De Lara (NOVO): 1.115 votos com R$ 23.245 declarados — R$ 20,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marluce Bueno · PSD | 1.167 | 0,09% | R$ 97 mil | R$ 83,17 | Não eleito |
| Rauni Guimarães · PROS | 1.154 | 0,09% | R$ 901 | R$ 0,78 | Não eleito |
| Ana Domingues · PV | 1.147 | 0,08% | R$ 222 mil | R$ 193,89 | Suplente |
| Dr. Gustavo De Lara · NOVO | 1.115 | 0,08% | R$ 23 mil | R$ 20,85 | Não eleito |
| Professor Flodoaldo · AVANTE | 1.051 | 0,08% | R$ 50 mil | R$ 47,57 | Não eleito |
| Arilson Aranda · PRTB | 1.049 | 0,08% | R$ 25 mil | R$ 23,83 | Não eleito |
| James · PTB | 1.029 | 0,08% | R$ 85 mil | R$ 82,59 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
44
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,4% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 412 | 0,35% | 35º | 37,0% |
| 2 | Campo Grande | 244 | 0,05% | 105º | 21,9% |
| 3 | Itaporã | 210 | 2,06% | 13º | 18,8% |
| 4 | Três Lagoas | 44 | 0,08% | 63º | 3,95% |
| 5 | Caarapó | 24 | 0,17% | 33º | 2,15% |
| 6 | Fátima do Sul | 23 | 0,21% | 43º | 2,06% |
| 7 | Bela Vista | 12 | 0,11% | 53º | 1,08% |
| 8 | Ponta Porã | 11 | 0,03% | 86º | 0,99% |
| 9 | Rio Brilhante | 9 | 0,05% | 66º | 0,81% |
| 10 | Ivinhema | 8 | 0,06% | 55º | 0,72% |
| 11 | Jardim | 8 | 0,06% | 67º | 0,72% |
| 12 | Chapadão do Sul | 7 | 0,05% | 62º | 0,63% |
| 13 | Itaquiraí | 7 | 0,07% | 52º | 0,63% |
| 14 | Maracaju | 7 | 0,04% | 80º | 0,63% |
| 15 | Naviraí | 7 | 0,03% | 73º | 0,63% |
ver as 44 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dourados: 35º lugar, 0,35% dos válidos
- 1ºDr. Geraldo Resende · PSDB15.28313,1%
- 2ºElias Ishy · PT13.94311,9%
- 3ºRodolfo Nogueira · PL12.63510,8%
- 4ºMarcos Pollon · PL9.7208,32%
- 5ºDr. Eudélio · PP6.0455,17%
- 35ºDr. Gustavo De Lara · NOVO4120,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Dourados respondeu por 37,0% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
0,35%
Na cidade
0,32%
Na região (13 cidades)
0,08%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 412 | 0,35% | 35º |
| Itaporã | 210 | 2,06% | 13º |
| Caarapó | 24 | 0,17% | 33º |
| Fátima do Sul | 23 | 0,21% | 43º |
| Rio Brilhante | 9 | 0,05% | 66º |
| Maracaju | 7 | 0,04% | 80º |
| Deodápolis | 6 | 0,08% | 56º |
| Douradina | 5 | 0,13% | 34º |
| Laguna Carapã | 5 | 0,12% | 40º |
| Vicentina | 5 | 0,13% | 43º |
| Glória de Dourados | 4 | 0,08% | 49º |
| Jateí | 1 | 0,03% | 62º |
| Juti | 1 | 0,03% | 58º |
A região somou 712 votos para o candidato (63,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.