Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2022 · 1º turno · nº 1311
Rejane Dias
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
125.774
4º de 164 na disputa · 6,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,46 mi
7º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,12
Arrecadou
R$ 2,71 mi
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PI · 2022Votos por R$ 1.000
86,1
mediana da disputa: 25,6
Eficiência × pares
3,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,82×
6,73% dos votos nominais com 3,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 4º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 9,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,62.
- Gastou 126,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
Rejane Dias (PT): 125.774 votos com R$ 1.461.304 declarados — R$ 11,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julio César · PSD | 134.863 | 6,89% | R$ 1,33 mi | R$ 9,89 | Eleito por QP |
| Dr. Francisco · PT | 128.080 | 6,54% | R$ 1,19 mi | R$ 9,31 | Eleito por QP |
| Castro Neto · PSD | 127.753 | 6,53% | R$ 1,09 mi | R$ 8,54 | Eleito por QP |
| Rejane Dias · PT | 125.774 | 6,43% | R$ 1,46 mi | R$ 11,62 | Eleito por QP |
| Julio Arcoverde · PP | 117.669 | 6,01% | R$ 1,44 mi | R$ 12,22 | Eleito por QP |
| Florentino Neto · PT | 105.739 | 5,40% | R$ 495 mil | R$ 4,68 | Eleito por QP |
| Flavio Nogueira · PT | 100.151 | 5,12% | R$ 1,15 mi | R$ 11,44 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
224
Foi o mais votado em
16
entre os 3 primeiros em 61 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 41,7% da votação
Cidades equivalentes
17,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 27.821 | 6,25% | 1º | 22,1% |
| 2 | Parnaíba | 3.877 | 4,72% | 5º | 3,08% |
| 3 | União | 3.485 | 12,5% | 2º | 2,77% |
| 4 | Castelo do Piauí | 3.319 | 28,3% | 1º | 2,64% |
| 5 | Picos | 3.159 | 7,62% | 3º | 2,51% |
| 6 | Batalha | 2.539 | 16,4% | 2º | 2,02% |
| 7 | Cocal | 2.330 | 14,9% | 3º | 1,85% |
| 8 | Sussuapara | 2.027 | 41,9% | 1º | 1,61% |
| 9 | Miguel Alves | 1.966 | 10,8% | 3º | 1,56% |
| 10 | São João do Piauí | 1.896 | 17,0% | 3º | 1,51% |
| 11 | Lagoa de São Francisco | 1.873 | 43,0% | 1º | 1,49% |
| 12 | Agricolândia | 1.725 | 46,9% | 1º | 1,37% |
| 13 | Pedro II | 1.696 | 7,35% | 4º | 1,35% |
| 14 | Alegrete do Piauí | 1.639 | 49,0% | 1º | 1,30% |
| 15 | Altos | 1.461 | 5,47% | 5º | 1,16% |
ver as 224 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passagem Franca do Piauí: 5º lugar, 7,78% dos válidos
- 1ºFlavio Nogueira · PT70324,9%
- 2ºDr. Francisco · PT32411,5%
- 3ºJulio Arcoverde · PP30710,9%
- 4ºAtila · PP2548,98%
- 5ºRejane Dias · PT2207,78%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Passagem Franca do Piauí respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Amarante - Água Branca - Regeneração
7,78%
Na cidade
6,06%
Na região (22 cidades)
6,43%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Agricolândia | 1.725 | 46,9% | 1º |
| Amarante | 1.231 | 10,7% | 3º |
| Barro Duro | 414 | 9,72% | 3º |
| Palmeirais | 386 | 4,04% | 4º |
| São Pedro do Piauí | 338 | 3,95% | 7º |
| Água Branca | 314 | 2,62% | 12º |
| Regeneração | 309 | 3,14% | 9º |
| Miguel Leão | 305 | 23,5% | 2º |
| Jardim do Mulato | 259 | 7,62% | 5º |
| Olho D'Água do Piauí | 245 | 13,5% | 3º |
| Passagem Franca do Piauí | 220 | 7,78% | 5º |
| Prata do Piauí | 206 | 7,97% | 3º |
| Elesbão Veloso | 88 | 0,94% | 11º |
| Santo Antônio dos Milagres | 83 | 5,64% | 4º |
| Várzea Grande | 71 | 2,51% | 5º |
| Angical do Piauí | 69 | 1,39% | 13º |
| São Miguel da Baixa Grande | 55 | 2,89% | 6º |
| Hugo Napoleão | 39 | 1,21% | 10º |
| Francinópolis | 35 | 1,11% | 11º |
| Lagoinha do Piauí | 35 | 1,49% | 9º |
| São Félix do Piauí | 31 | 1,08% | 11º |
| São Gonçalo do Piauí | 16 | 0,46% | 15º |
A região somou 6.474 votos para o candidato (5,15% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,62
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,46 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PI · PT | 138.800 | R$ 857 mil | R$ 6,18 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PI · PT | 125.774 | R$ 1,46 mi | R$ 11,62 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.