Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 1544

Sargento Vidal

MDB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

5.217

49º de 150 na disputa · 0,30% dos válidos

Gasto declarado

R$ 56 mil

105º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 10,71

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85

Arrecadou

R$ 7.125

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022

Votos por R$ 1.000

93,4

mediana da disputa: 16,4

Eficiência × pares

5,68×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

4,08×

0,31% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

105º → 49º

subiu 56 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 5,68× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,71.
  • Gastou 2,63% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
  • O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (42.262 a mais).
Sargento Vidaleleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 60,85)
101001 mil10 mil100 milR$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosSargento Vidal

Sargento Vidal (MDB): 5.217 votos com R$ 55.874 declarados — R$ 10,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Weliton Marcos · PSB6.2900,36%R$ 401 milR$ 63,72Não eleito
Rogerinho Da Dakar · PSDB6.1260,35%R$ 705 milR$ 115,15Não eleito
Márcio Albieri · PSD5.8220,34%R$ 130 milR$ 22,25Não eleito
Sargento Vidal · MDB5.2170,30%R$ 56 milR$ 10,71Suplente
Michel Pagno · PTB4.9060,28%R$ 203 milR$ 41,38Não eleito
Zé Maria De Campo Verde · PROS4.8470,28%R$ 143 milR$ 29,47Não eleito
Icaro Francio Severo · REPUBLICANOS4.8270,28%R$ 365 milR$ 75,52Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

88

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 90,7% da votação

Cidades equivalentes

2,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Cuiabá3.5121,09%20º67,3%
2Várzea Grande7000,53%32º13,4%
3Lucas do Rio Verde950,29%28º1,82%
4Rondonópolis870,08%44º1,67%
5Sinop760,10%46º1,46%
6Jaciara700,49%27º1,34%
7Nova Mutum630,29%34º1,21%
8Poconé460,27%33º0,88%
9Pontes e Lacerda440,20%26º0,84%
10Diamantino380,33%29º0,73%
11Chapada dos Guimarães290,24%32º0,56%
12Santo Antônio de Leverger290,23%30º0,56%
13Sorriso240,05%48º0,46%
14Tangará da Serra220,05%55º0,42%
15Nossa Senhora do Livramento210,22%32º0,40%
16Acorizal190,35%27º0,36%
17Campo Novo do Parecis190,11%39º0,36%
18Primavera do Leste170,05%67º0,33%
19Rosário Oeste170,18%37º0,33%
20Alta Floresta150,05%57º0,29%
21Barão de Melgaço150,31%25º0,29%
22Cáceres110,02%60º0,21%
23Guiratinga110,18%37º0,21%
24Alto Garças100,18%32º0,19%
25Campo Verde100,05%64º0,19%
26Guarantã do Norte100,07%41º0,19%
27Juara100,06%43º0,19%
28Peixoto de Azevedo100,06%47º0,19%
29Barra do Bugres90,05%56º0,17%
30Barra do Garças90,03%77º0,17%
31Juína90,04%48º0,17%
32Pedra Preta90,10%41º0,17%
33Nobres80,09%43º0,15%
34Alto Paraguai70,16%38º0,13%
35Colniza70,06%30º0,13%
36Jangada60,11%37º0,11%
37Jauru60,13%32º0,11%
38Nova Olímpia60,07%49º0,11%
39Canarana50,05%50º0,10%
40Matupá50,05%50º0,10%
41Sapezal50,04%59º0,10%
42Araputanga40,05%43º0,08%
43Feliz Natal40,09%35º0,08%
44Mirassol d'Oeste40,03%53º0,08%
45Nova Bandeirantes40,06%39º0,08%
46Novo São Joaquim40,11%34º0,08%
47Poxoréu40,04%55º0,08%
48São José dos Quatro Marcos40,04%46º0,08%
49Bom Jesus do Araguaia30,09%36º0,06%
50Campinápolis30,04%39º0,06%
51Campos de Júlio30,08%37º0,06%
52Cláudia30,05%47º0,06%
53Nova Maringá30,10%33º0,06%
54Nova Ubiratã30,06%45º0,06%
55São José do Povo30,15%29º0,06%
56São José do Rio Claro30,04%48º0,06%
57Torixoréu30,12%31º0,06%
58Vera30,06%44º0,06%
59Alto Araguaia20,02%65º0,04%
60Araguaiana20,09%39º0,04%
61Carlinda20,04%45º0,04%
62Colíder20,01%71º0,04%
63Comodoro20,02%54º0,04%
64Glória D'Oeste20,11%32º0,04%
65Marcelândia20,03%53º0,04%
66São Pedro da Cipa20,08%38º0,04%
67Brasnorte10,01%58º0,02%
68Canabrava do Norte10,04%34º0,02%
69Confresa10,01%78º0,02%
70Curvelândia10,03%42º0,02%
71Dom Aquino10,02%61º0,02%
72Gaúcha do Norte10,03%61º0,02%
73Ipiranga do Norte10,03%61º0,02%
74Itaúba10,04%45º0,02%
75Itiquira10,02%68º0,02%
76Juscimeira10,02%63º0,02%
77Nova Lacerda10,03%35º0,02%
78Nova Monte Verde10,02%49º0,02%
79Nova Xavantina10,01%79º0,02%
80Novo Mundo10,03%43º0,02%
81Paranatinga10,01%90º0,02%
82Porto dos Gaúchos10,04%45º0,02%
83Querência10,01%74º0,02%
84Ribeirãozinho10,06%35º0,02%
85Salto do Céu10,05%36º0,02%
86Santa Carmem10,04%45º0,02%
87Santa Rita do Trivelato10,06%48º0,02%
88Vale de São Domingos10,05%31º0,02%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Vera: 44º lugar, 0,06% dos válidos

  1. 1ºNelson Barbudo · PL1.28926,9%
  2. 2ºJuarez Costa · MDB50010,4%
  3. 3ºJosé Medeiros · PL3577,45%
  4. 4ºAcacio Ambrosini · REPUBLICANOS3226,72%
  5. 5ºProfessora Rosa Neide · PT3196,66%
  6. 44ºSargento Vidal · MDB30,06%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,06% da votação dele.

Entorno: região de Sorriso

0,06%

Na cidade

0,15%

Na região (10 cidades)

0,30%

No estado (MT)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Lucas do Rio Verde950,29%28º
Nova Mutum630,29%34º
Sorriso240,05%48º
Nova Ubiratã30,06%45º
Vera30,06%44º
Ipiranga do Norte10,03%61º
Santa Rita do Trivelato10,06%48º
Boa Esperança do Norte0——
Itanhangá0——
Tapurah0——

A região somou 190 votos para o candidato (3,64% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

22 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 10,71

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 56 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,20R$ 28,33R$ 600 mil17 / 298
SPR$ 8,50R$ 34,45R$ 1,75 mi70 / 1.429
CER$ 8,72R$ 48,13R$ 1,02 mi22 / 350
MAR$ 9,34R$ 41,92R$ 902 mil18 / 324
PIR$ 9,76R$ 39,12R$ 1,15 mi10 / 164
AMR$ 11,68R$ 49,95R$ 1,72 mi8 / 149
SCR$ 12,36R$ 29,86R$ 1,42 mi16 / 292
RSR$ 12,99R$ 36,33R$ 1,54 mi31 / 512
DFR$ 13,04R$ 62,70R$ 1,27 mi8 / 197
BAR$ 13,13R$ 30,70R$ 1,46 mi39 / 669
MGR$ 13,78R$ 42,64R$ 1,88 mi53 / 1.035
RJR$ 14,05R$ 32,61R$ 1,32 mi46 / 1.024
GOR$ 14,89R$ 53,97R$ 1,66 mi17 / 342
RNR$ 15,09R$ 56,06R$ 1,48 mi8 / 175
PBR$ 15,15R$ 42,69R$ 1,58 mi12 / 211
PER$ 15,27R$ 36,06R$ 1,67 mi25 / 417
ALR$ 15,52R$ 60,78R$ 1,54 mi9 / 154
PRR$ 16,90R$ 42,02R$ 2,04 mi30 / 600
SER$ 18,36R$ 33,28R$ 1,33 mi8 / 148
ESR$ 18,91R$ 48,03R$ 1,27 mi10 / 185
MSR$ 19,61R$ 42,21R$ 1,15 mi8 / 148
MTR$ 26,72R$ 60,85R$ 2,12 mi8 / 150
TOR$ 27,02R$ 142,72R$ 1,24 mi8 / 145
ROR$ 39,96R$ 108,43R$ 1,63 mi8 / 149
RRR$ 54,92R$ 202,85R$ 678 mil8 / 146
ACR$ 55,33R$ 127,39R$ 1,03 mi8 / 128
APR$ 68,86R$ 147,28R$ 1,18 mi8 / 134

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual MT · PMN10.041R$ 51 milR$ 5,03Suplente
2022 · Dep. Federal MT · MDB5.217R$ 56 milR$ 10,71Suplente
2026 · Dep. Estadual MT · MDB979——Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.