Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 9000
Dr. Florizan
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.631
84º de 150 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 98 mil
89º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 59,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 103 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
16,7
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
1,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,10% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 84º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 59,78.
- Gastou 4,59% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (45.848 a mais).
Dr. Florizan (PROS): 1.631 votos com R$ 97.500 declarados — R$ 59,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Toninho Neves · PROS | 1.741 | 0,10% | R$ 409 mil | R$ 234,82 | Não eleito |
| Professora Patrícia · PC do B | 1.695 | 0,10% | R$ 104 mil | R$ 61,52 | Não eleito |
| Odilon Fonseca · PTB | 1.641 | 0,09% | R$ 1.000 | R$ 0,61 | Não eleito |
| Dr. Florizan · PROS | 1.631 | 0,09% | R$ 98 mil | R$ 59,78 | Não eleito |
| Thiaguinho · PSB | 1.564 | 0,09% | R$ 250 mil | R$ 159,59 | Não eleito |
| Rodrigo Guilherme · SOLIDARIEDADE | 1.554 | 0,09% | R$ 18 mil | R$ 11,62 | Não eleito |
| Ivan Dos Santos · SOLIDARIEDADE | 1.372 | 0,08% | R$ 95 mil | R$ 69,14 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,3% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra do Garças | 1.215 | 3,91% | 9º | 74,5% |
| 2 | Cuiabá | 49 | 0,02% | 129º | 3,00% |
| 3 | Sinop | 27 | 0,04% | 67º | 1,66% |
| 4 | Tangará da Serra | 17 | 0,04% | 63º | 1,04% |
| 5 | Vila Rica | 17 | 0,19% | 35º | 1,04% |
| 6 | Rondonópolis | 16 | 0,01% | 92º | 0,98% |
| 7 | Primavera do Leste | 15 | 0,04% | 73º | 0,92% |
| 8 | Lucas do Rio Verde | 13 | 0,04% | 70º | 0,80% |
| 9 | Sorriso | 12 | 0,02% | 67º | 0,74% |
| 10 | Sapezal | 11 | 0,09% | 42º | 0,67% |
| 11 | Canarana | 10 | 0,09% | 37º | 0,61% |
| 12 | Novo São Joaquim | 10 | 0,27% | 25º | 0,61% |
| 13 | General Carneiro | 9 | 0,30% | 32º | 0,55% |
| 14 | Várzea Grande | 9 | 0,01% | 135º | 0,55% |
| 15 | Alta Floresta | 8 | 0,03% | 69º | 0,49% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Garças: 9º lugar, 3,91% dos válidos
- 1ºWeliton Marcos · PSB3.86112,4%
- 2ºCoronel Fernanda · PL2.1566,95%
- 3ºProfessora Rosa Neide · PT1.8065,82%
- 4ºAntônio Bosaipo · UNIÃO1.6905,45%
- 5ºEmanuelzinho · MDB1.4624,71%
- 9ºDr. Florizan · PROS1.2153,91%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barra do Garças respondeu por 74,5% da votação dele.
Entorno: região de Barra do Garças
3,91%
Na cidade
2,11%
Na região (9 cidades)
0,09%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra do Garças | 1.215 | 3,91% | 9º |
| Novo São Joaquim | 10 | 0,27% | 25º |
| General Carneiro | 9 | 0,30% | 32º |
| Pontal do Araguaia | 8 | 0,22% | 33º |
| Araguaiana | 7 | 0,31% | 29º |
| Torixoréu | 4 | 0,15% | 28º |
| Nova Xavantina | 3 | 0,03% | 64º |
| Ribeirãozinho | 1 | 0,06% | 35º |
| Ponte Branca | 0 | — | — |
A região somou 1.257 votos para o candidato (77,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 59,78
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 98 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MT · PROS | 1.631 | R$ 98 mil | R$ 59,78 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal MT · PRD | 976 | R$ 11 mil | R$ 11,07 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.