Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 1300
Lindbergh Farias
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
152.219
8º de 1.024 na disputa · 1,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,10 mi
22º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 2,02 mi
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
72,4
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
2,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,82×
1,85% dos votos nominais com 1,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 8º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,81.
- Gastou 159,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
Lindbergh Farias (PT): 152.219 votos com R$ 2.102.234 declarados — R$ 13,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Altineu Cortes · PL | 167.512 | 1,95% | R$ 1,18 mi | R$ 7,07 | Eleito por QP |
| Tarcísio Motta · PSOL | 159.928 | 1,86% | R$ 1,38 mi | R$ 8,62 | Eleito por QP |
| Otoni De Paula · MDB | 158.507 | 1,85% | R$ 2,03 mi | R$ 12,80 | Eleito por QP |
| Lindbergh Farias · PT | 152.219 | 1,77% | R$ 2,10 mi | R$ 13,81 | Eleito por QP |
| Gutemberg Reis · MDB | 133.612 | 1,56% | R$ 2,25 mi | R$ 16,88 | Eleito por QP |
| Helio Fernando Barbosa Lopes · PL | 132.986 | 1,55% | R$ 706 mil | R$ 5,31 | Eleito por QP |
| Soraya Santos · PL | 130.379 | 1,52% | R$ 1,45 mi | R$ 11,13 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,3% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 59.062 | 1,82% | 10º | 38,8% |
| 2 | Nova Iguaçu | 25.339 | 6,05% | 3º | 16,6% |
| 3 | Duque de Caxias | 6.355 | 1,41% | 9º | 4,17% |
| 4 | São Gonçalo | 4.287 | 0,97% | 16º | 2,82% |
| 5 | Volta Redonda | 3.741 | 2,44% | 9º | 2,46% |
| 6 | São João de Meriti | 3.358 | 1,35% | 13º | 2,21% |
| 7 | Niterói | 3.045 | 1,04% | 23º | 2,00% |
| 8 | Belford Roxo | 2.957 | 1,27% | 7º | 1,94% |
| 9 | Barra Mansa | 2.476 | 2,64% | 4º | 1,63% |
| 10 | Petrópolis | 2.445 | 1,55% | 13º | 1,61% |
| 11 | Macaé | 1.831 | 1,67% | 12º | 1,20% |
| 12 | Angra dos Reis | 1.763 | 1,95% | 8º | 1,16% |
| 13 | Campos dos Goytacazes | 1.723 | 0,67% | 33º | 1,13% |
| 14 | Itaboraí | 1.697 | 1,43% | 9º | 1,11% |
| 15 | Mesquita | 1.655 | 1,72% | 15º | 1,09% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piraí: 14º lugar, 1,52% dos válidos
- 1ºDoutor Luizinho · PP1.4078,69%
- 2ºLuiz Antônio · PP1.3858,55%
- 3ºChristino Áureo · PP1.0496,48%
- 4ºDr Flávio · PL9665,97%
- 5ºDelegado Antônio Furtado · UNIÃO6804,20%
- 14ºLindbergh Farias · PT2461,52%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Piraí respondeu por 0,16% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
1,52%
Na cidade
2,39%
Na região (8 cidades)
1,77%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Volta Redonda | 3.741 | 2,44% | 9º |
| Barra Mansa | 2.476 | 2,64% | 4º |
| Barra do Piraí | 1.055 | 2,19% | 8º |
| Pinheiral | 440 | 3,32% | 5º |
| Rio Claro | 294 | 2,81% | 8º |
| Piraí | 246 | 1,52% | 14º |
| Mendes | 109 | 1,00% | 20º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 101 | 1,23% | 16º |
A região somou 8.462 votos para o candidato (5,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,81
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,10 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador RJ · PT | 1.419.676 | R$ 2,23 mi | R$ 1,57 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PT | 152.219 | R$ 2,10 mi | R$ 13,81 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PT | 181.768 | R$ 3,27 mi | R$ 18,01 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.