Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2022 · 1º turno · nº 1367
Graça Do Pt
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.007
514º de 1.024 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 51 mil
401º maior gasto entre 902 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 50,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,61
Arrecadou
R$ 65 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.024 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
19,8
mediana da disputa: 30,7
Eficiência × pares
0,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
401º → 514º
ficou 113 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 64,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 50,56.
- Gastou 3,85% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,32 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.368 votos (32.361 a mais).
Graça Do Pt (PT): 1.007 votos com R$ 50.915 declarados — R$ 50,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gabriel Marques · PCB | 1.018 | 0,01% | R$ 26 mil | R$ 25,47 | Não eleito |
| Sandro Cruz · UNIÃO | 1.016 | 0,01% | R$ 41 mil | R$ 40,70 | Suplente |
| Ricardo Laurentino · PMN | 1.011 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 49,46 | Não eleito |
| Graça Do Pt · PT | 1.007 | 0,01% | R$ 51 mil | R$ 50,56 | Suplente |
| Fuzileiro Braz · PP | 997 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Lu Rufino Miss Cadeirante · PSD | 990 | 0,01% | R$ 148 mil | R$ 149,81 | Suplente |
| Adelzon Alves · PV | 985 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 15,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,3% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macaé | 464 | 0,42% | 43º | 46,1% |
| 2 | Rio de Janeiro | 189 | 0,01% | 643º | 18,8% |
| 3 | Barra do Piraí | 35 | 0,07% | 102º | 3,48% |
| 4 | Nova Iguaçu | 27 | 0,01% | 439º | 2,68% |
| 5 | Rio das Ostras | 26 | 0,04% | 191º | 2,58% |
| 6 | São Gonçalo | 24 | 0,01% | 415º | 2,38% |
| 7 | Duque de Caxias | 21 | 0,00% | 484º | 2,09% |
| 8 | Carapebus | 19 | 0,21% | 54º | 1,89% |
| 9 | Niterói | 18 | 0,01% | 407º | 1,79% |
| 10 | São João de Meriti | 16 | 0,01% | 438º | 1,59% |
| 11 | Quissamã | 13 | 0,10% | 98º | 1,29% |
| 12 | Belford Roxo | 11 | 0,00% | 429º | 1,09% |
| 13 | Conceição de Macabu | 10 | 0,08% | 102º | 0,99% |
| 14 | Paracambi | 8 | 0,03% | 152º | 0,79% |
| 15 | Campos dos Goytacazes | 7 | 0,00% | 416º | 0,70% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapebus: 54º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºMax · PROS1.51216,8%
- 2ºDr Flávio Antunes · CIDADANIA8859,83%
- 3ºSoraya Santos · PL8018,90%
- 4ºCharlles Batista · PL3784,20%
- 5ºMarcelo Crivella · REPUBLICANOS2993,32%
- 54ºGraça Do Pt · PT190,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Carapebus respondeu por 1,89% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
0,21%
Na cidade
0,23%
Na região (6 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macaé | 464 | 0,42% | 43º |
| Rio das Ostras | 26 | 0,04% | 191º |
| Carapebus | 19 | 0,21% | 54º |
| Quissamã | 13 | 0,10% | 98º |
| Conceição de Macabu | 10 | 0,08% | 102º |
| Casimiro de Abreu | 5 | 0,02% | 219º |
A região somou 537 votos para o candidato (53,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 50,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 51 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PT | 538 | R$ 8.040 | R$ 14,94 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PT | 1.007 | R$ 51 mil | R$ 50,56 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PT | 1.720 | R$ 19 mil | R$ 11,10 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.