Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2026 · 1º turno · nº 161
Dra Eliana Ferreira
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
65.200
9º de 13 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 88 mil
7º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,60
Arrecadou
R$ 109 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · SP · 2026Votos por R$ 1.000
737,0
mediana da disputa: 1.653,7
Eficiência × pares
0,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,15% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 9º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 44,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,36.
- Gastou 1,80% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,93 mi).
Dra Eliana Ferreira (PSTU): 65.200 votos com R$ 88.471 declarados — R$ 1,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geraldo Rufino · PODE | 386.468 | 0,89% | R$ 1,67 mi | R$ 4,33 | Não eleito |
| Soninha Francine · CIDADANIA | 165.707 | 0,38% | R$ 150 mil | R$ 0,91 | Não eleito |
| Maíra De Souza · UP | 91.283 | 0,21% | — | — | Não eleito |
| Dra Eliana Ferreira · PSTU | 65.200 | 0,15% | R$ 88 mil | R$ 1,36 | Não eleito |
| Marcio Alves · UP | 45.178 | 0,10% | — | — | Não eleito |
| Petter Maahs · PCB | 28.311 | 0,07% | R$ 5.484 | R$ 0,19 | Não eleito |
| Weller Gonçalves · PSTU | 20.503 | 0,05% | R$ 50 mil | R$ 2,44 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
599
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,5% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 18.371 | 0,16% | 9º | 28,2% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 2.483 | 0,31% | 8º | 3,81% |
| 3 | Guarulhos | 1.743 | 0,14% | 9º | 2,67% |
| 4 | Santo André | 1.691 | 0,23% | 9º | 2,59% |
| 5 | Campinas | 1.679 | 0,15% | 9º | 2,58% |
| 6 | São José dos Campos | 1.386 | 0,18% | 10º | 2,13% |
| 7 | Osasco | 1.305 | 0,18% | 9º | 2,00% |
| 8 | Sorocaba | 1.287 | 0,19% | 9º | 1,97% |
| 9 | Ribeirão Preto | 879 | 0,15% | 9º | 1,35% |
| 10 | Jundiaí | 802 | 0,18% | 9º | 1,23% |
| 11 | Santos | 760 | 0,16% | 9º | 1,17% |
| 12 | Diadema | 744 | 0,18% | 9º | 1,14% |
| 13 | Barueri | 723 | 0,19% | 9º | 1,11% |
| 14 | Mauá | 718 | 0,19% | 10º | 1,10% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 656 | 0,16% | 9º | 1,01% |
ver as 599 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 9º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºGuilherme Derrite · PP2.925.14825,5%
- 2ºSimone Tebet · PSB2.800.22124,4%
- 3ºAndré Do Prado · PL2.699.53223,5%
- 4ºMarina Silva · REDE2.667.73223,3%
- 5ºGuto Schiavetto · MISSÃO120.5331,05%
- 9ºDra Eliana Ferreira · PSTU18.3710,16%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 28,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,16%
Na cidade
0,17%
Na região (39 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 18.371 | 0,16% | 9º |
| São Bernardo do Campo | 2.483 | 0,31% | 8º |
| Guarulhos | 1.743 | 0,14% | 9º |
| Santo André | 1.691 | 0,23% | 9º |
| Osasco | 1.305 | 0,18% | 9º |
| Diadema | 744 | 0,18% | 9º |
| Barueri | 723 | 0,19% | 9º |
| Mauá | 718 | 0,19% | 10º |
| Mogi das Cruzes | 656 | 0,16% | 9º |
| Embu das Artes | 490 | 0,20% | 9º |
| Carapicuíba | 463 | 0,13% | 9º |
| Taboão da Serra | 437 | 0,16% | 9º |
| Cotia | 410 | 0,17% | 9º |
| Suzano | 382 | 0,13% | 10º |
| São Caetano do Sul | 354 | 0,16% | 9º |
| Itaquaquecetuba | 314 | 0,10% | 9º |
| Itapevi | 312 | 0,16% | 9º |
| Ferraz de Vasconcelos | 259 | 0,16% | 9º |
| Ribeirão Pires | 232 | 0,21% | 9º |
| Francisco Morato | 218 | 0,15% | 9º |
| Itapecerica da Serra | 215 | 0,14% | 9º |
| Franco da Rocha | 198 | 0,16% | 9º |
| Santana de Parnaíba | 196 | 0,14% | 9º |
| Jandira | 187 | 0,20% | 9º |
| Poá | 163 | 0,14% | 9º |
| Cajamar | 152 | 0,17% | 9º |
| Arujá | 143 | 0,15% | 9º |
| Caieiras | 139 | 0,15% | 9º |
| Mairiporã | 130 | 0,15% | 9º |
| Embu-Guaçu | 102 | 0,16% | 9º |
| Vargem Grande Paulista | 97 | 0,18% | 9º |
| Rio Grande da Serra | 76 | 0,19% | 9º |
| Santa Isabel | 48 | 0,09% | 9º |
| Guararema | 34 | 0,10% | 8º |
| Biritiba Mirim | 29 | 0,10% | 9º |
| São Lourenço da Serra | 28 | 0,18% | 9º |
| Pirapora do Bom Jesus | 20 | 0,12% | 8º |
| Juquitiba | 15 | 0,05% | 9º |
| Salesópolis | 9 | 0,05% | 10º |
A região somou 34.286 votos para o candidato (52,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 88 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SP · PSTU | 60.731 | R$ 11 mil | R$ 0,18 | Não eleito |
| 2026 · Senador SP · PSTU | 65.200 | R$ 88 mil | R$ 1,36 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.