Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · AL · 2018 · 1º turno · nº 500
Prof. Cicero Albuquerque
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
57.747
6º de 8 na disputa · 2,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
6º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,61
Arrecadou
R$ 19 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Senador · AL · 2018Votos por R$ 1.000
3.821,3
mediana da disputa: 620,3
Eficiência × pares
6,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
13,9×
2,22% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 6º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 6,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 2,97 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,26.
- Gastou 0,67% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,26 mi).
Prof. Cicero Albuquerque (PSOL): 57.747 votos com R$ 15.112 declarados — R$ 0,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renan · MDB | 621.562 | 23,88% | R$ 2,24 mi | R$ 3,60 | Eleito |
| Mauricio Quintella · PR | 494.027 | 18,98% | R$ 2,68 mi | R$ 5,42 | Não eleito |
| Benedito De Lira · PP | 364.316 | 14,00% | R$ 2,20 mi | R$ 6,03 | Não eleito |
| Flavio Moreno · PSL | 142.757 | 5,49% | R$ 30 mil | R$ 0,21 | Não eleito |
| Prof. Cicero Albuquerque · PSOL | 57.747 | 2,22% | R$ 15 mil | R$ 0,26 | Não eleito |
| Osvaldo Maciel · PCB | 14.785 | 0,57% | R$ 10 mil | R$ 0,68 | Não eleito |
| Sergio Cabral · PATRIOTA | 11.552 | 0,44% | R$ 1.614 | R$ 0,14 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,0% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 28.125 | 3,85% | 6º | 48,7% |
| 2 | Atalaia | 4.109 | 11,1% | 5º | 7,12% |
| 3 | Arapiraca | 3.412 | 1,82% | 6º | 5,91% |
| 4 | União dos Palmares | 1.388 | 2,81% | 6º | 2,40% |
| 5 | Palmeira dos Índios | 1.377 | 2,44% | 6º | 2,38% |
| 6 | Rio Largo | 1.244 | 1,75% | 6º | 2,15% |
| 7 | Delmiro Gouveia | 832 | 1,91% | 6º | 1,44% |
| 8 | Viçosa | 790 | 3,65% | 5º | 1,37% |
| 9 | Marechal Deodoro | 787 | 1,80% | 6º | 1,36% |
| 10 | São Miguel dos Campos | 670 | 1,38% | 6º | 1,16% |
| 11 | Penedo | 655 | 1,47% | 6º | 1,13% |
| 12 | Piranhas | 541 | 2,86% | 5º | 0,94% |
| 13 | Santana do Ipanema | 530 | 1,44% | 6º | 0,92% |
| 14 | Girau do Ponciano | 525 | 1,81% | 5º | 0,91% |
| 15 | Pilar | 485 | 1,58% | 6º | 0,84% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Joaquim Gomes: 6º lugar, 0,94% dos válidos
- 1ºRenan · MDB5.84936,4%
- 2ºMauricio Quintella · PR4.87430,3%
- 3ºRodrigo Cunha · PSDB3.52922,0%
- 4ºBenedito De Lira · PP1.1387,08%
- 5ºFlavio Moreno · PSL4152,58%
- 6ºProf. Cicero Albuquerque · PSOL1510,94%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Joaquim Gomes respondeu por 0,26% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,94%
Na cidade
3,30%
Na região (13 cidades)
2,22%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 28.125 | 3,85% | 6º |
| Rio Largo | 1.244 | 1,75% | 6º |
| Marechal Deodoro | 787 | 1,80% | 6º |
| Pilar | 485 | 1,58% | 6º |
| Messias | 338 | 2,12% | 6º |
| Barra de São Miguel | 324 | 3,62% | 6º |
| Satuba | 265 | 2,00% | 6º |
| Barra de Santo Antônio | 170 | 1,32% | 6º |
| Joaquim Gomes | 151 | 0,94% | 6º |
| Paripueira | 140 | 1,20% | 6º |
| Santa Luzia do Norte | 120 | 1,70% | 6º |
| Flexeiras | 62 | 0,64% | 6º |
| Coqueiro Seco | 46 | 0,79% | 6º |
A região somou 32.257 votos para o candidato (55,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador AL · PSOL | 57.747 | R$ 15 mil | R$ 0,26 | Não eleito |
| 2022 · Governador AL · PSOL | 17.749 | R$ 225 mil | R$ 12,66 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.