Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 3049
Kaue Oliveira
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
6.805
70º de 224 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 250 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alex Burnier · PRD | 7.916 | 0,19% | R$ 101 mil | R$ 12,79 | Não eleito |
| Jean Pirola · PP | 7.360 | 0,17% | R$ 527 mil | R$ 71,55 | Suplente |
| Cristiane Loureiro · PODE | 7.253 | 0,17% | R$ 73 mil | R$ 10,07 | Suplente |
| Kaue Oliveira · NOVO | 6.805 | 0,16% | — | — | Suplente |
| Ito De Souza · PODE | 6.750 | 0,16% | R$ 354 mil | R$ 52,39 | Suplente |
| Lucio Vanderlinde · NOVO | 6.644 | 0,16% | R$ 173 mil | R$ 26,02 | Suplente |
| Tania Larson · UNIÃO | 6.146 | 0,15% | R$ 438 mil | R$ 71,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
93
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,9% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Capinzal | 4.048 | 32,3% | 1º | 59,5% |
| 2 | Ouro | 718 | 16,2% | 2º | 10,6% |
| 3 | Campos Novos | 376 | 1,98% | 10º | 5,53% |
| 4 | Zortéa | 272 | 11,1% | 3º | 4,00% |
| 5 | Piratuba | 234 | 5,66% | 6º | 3,44% |
| 6 | Joaçaba | 209 | 1,27% | 18º | 3,07% |
| 7 | Lacerdópolis | 131 | 8,12% | 4º | 1,93% |
| 8 | Herval d'Oeste | 113 | 0,92% | 27º | 1,66% |
| 9 | Ipira | 99 | 3,22% | 9º | 1,45% |
| 10 | Itapoá | 56 | 0,39% | 33º | 0,82% |
| 11 | Concórdia | 43 | 0,10% | 41º | 0,63% |
| 12 | Videira | 34 | 0,12% | 49º | 0,50% |
| 13 | Catanduvas | 33 | 0,54% | 27º | 0,48% |
| 14 | Erval Velho | 32 | 1,08% | 18º | 0,47% |
| 15 | Chapecó | 29 | 0,02% | 85º | 0,43% |
ver as 93 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capinzal: 1º lugar, 32,3% dos válidos
- 1ºKaue Oliveira · NOVO4.04832,3%
- 2ºProfessor Pedro Uczai · PT1.33810,7%
- 3ºJulia Zanatta · PL8787,00%
- 4ºFabio Schiochet · UNIÃO7145,69%
- 5ºZé Milton · PP6705,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Capinzal respondeu por 59,5% da votação dele.
Entorno: região de Joaçaba - Herval d'Oeste
32,3%
Na cidade
5,75%
Na região (18 cidades)
0,16%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capinzal | 4.048 | 32,3% | 1º |
| Ouro | 718 | 16,2% | 2º |
| Campos Novos | 376 | 1,98% | 10º |
| Zortéa | 272 | 11,1% | 3º |
| Joaçaba | 209 | 1,27% | 18º |
| Lacerdópolis | 131 | 8,12% | 4º |
| Herval d'Oeste | 113 | 0,92% | 27º |
| Catanduvas | 33 | 0,54% | 27º |
| Erval Velho | 32 | 1,08% | 18º |
| Jaborá | 24 | 0,76% | 22º |
| Luzerna | 24 | 0,61% | 21º |
| Água Doce | 17 | 0,42% | 29º |
| Celso Ramos | 17 | 0,80% | 20º |
| Ibicaré | 15 | 0,65% | 22º |
| Vargem | 15 | 0,74% | 20º |
| Treze Tílias | 13 | 0,26% | 30º |
| Abdon Batista | 6 | 0,28% | 27º |
| Vargem Bonita | 6 | 0,20% | 36º |
A região somou 6.069 votos para o candidato (89,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.