Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 1090
Sargento Garbila
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
19.981
48º de 224 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 194 mil
78º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 697 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
103,2
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
2,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,01×
0,49% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 48º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,69.
- Gastou 9,57% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.603 votos (54.622 a mais).
Sargento Garbila (REPUBLICANOS): 19.981 votos com R$ 193.707 declarados — R$ 9,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemada · PODE | 21.709 | 0,51% | R$ 319 mil | R$ 14,68 | Suplente |
| Valdir Colatto · PL | 21.464 | 0,51% | R$ 155 mil | R$ 7,24 | Suplente |
| Zagonel · MDB | 21.163 | 0,50% | R$ 44 mil | R$ 2,10 | Suplente |
| Sargento Garbila · REPUBLICANOS | 19.981 | 0,47% | R$ 194 mil | R$ 9,69 | Suplente |
| Francisco De Assis · PT | 19.294 | 0,46% | R$ 467 mil | R$ 24,21 | Suplente |
| Dr. Marcelo Reis · PL | 18.483 | 0,44% | R$ 396 mil | R$ 21,44 | Suplente |
| Joab Da Pesca · PODE | 17.869 | 0,42% | R$ 47 mil | R$ 2,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
163
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,2% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaraguá do Sul | 13.434 | 13,0% | 3º | 67,2% |
| 2 | Guaramirim | 1.684 | 6,77% | 4º | 8,43% |
| 3 | Schroeder | 1.061 | 9,42% | 3º | 5,31% |
| 4 | Massaranduba | 777 | 7,44% | 3º | 3,89% |
| 5 | Corupá | 706 | 7,44% | 4º | 3,53% |
| 6 | Joinville | 293 | 0,09% | 59º | 1,47% |
| 7 | São Bento do Sul | 168 | 0,37% | 33º | 0,84% |
| 8 | São José | 108 | 0,08% | 75º | 0,54% |
| 9 | Lages | 103 | 0,11% | 46º | 0,52% |
| 10 | Blumenau | 95 | 0,05% | 73º | 0,48% |
| 11 | Florianópolis | 95 | 0,03% | 113º | 0,48% |
| 12 | São Francisco do Sul | 72 | 0,25% | 46º | 0,36% |
| 13 | Pomerode | 68 | 0,34% | 31º | 0,34% |
| 14 | Mafra | 64 | 0,23% | 42º | 0,32% |
| 15 | Criciúma | 56 | 0,05% | 58º | 0,28% |
ver as 163 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Criciúma: 58º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºJulia Zanatta · PL24.17721,2%
- 2ºGiovana Mondardo · PCDOB16.09914,1%
- 3ºRicardo Guidi · PL12.12010,6%
- 4ºJulio Garcia · PSD11.91410,5%
- 5ºGeovania De Sá · REPUBLICANOS11.85210,4%
- 58ºSargento Garbila · REPUBLICANOS560,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Criciúma respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
0,05%
Na cidade
0,03%
Na região (13 cidades)
0,47%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 56 | 0,05% | 58º |
| Içara | 8 | 0,02% | 70º |
| Balneário Rincão | 3 | 0,03% | 67º |
| Nova Veneza | 3 | 0,03% | 54º |
| Urussanga | 3 | 0,02% | 72º |
| Cocal do Sul | 2 | 0,02% | 76º |
| Lauro Müller | 2 | 0,02% | 70º |
| Forquilhinha | 1 | 0,01% | 96º |
| Orleans | 1 | 0,01% | 105º |
| Siderópolis | 1 | 0,01% | 77º |
| Morro da Fumaça | 0 | — | — |
| Morro Grande | 0 | — | — |
| Treviso | 0 | — | — |
A região somou 80 votos para o candidato (0,40% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 194 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.