Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2026 · 1º turno · nº 1211
Nalldo Amaro
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
913
57º de 121 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 46 mil
70º maior gasto entre 103 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 49,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,08
Arrecadou
R$ 67 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 121 candidatos a Dep. Federal · SE · 2026Votos por R$ 1.000
20,0
mediana da disputa: 20,4
Eficiência × pares
0,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,07% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
70º → 57º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 98,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 21,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 49,99.
- Gastou 2,28% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,00 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.289 votos (57.376 a mais).
Nalldo Amaro (PDT): 913 votos com R$ 45.640 declarados — R$ 49,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sil Ribeiro · MDB | 1.030 | 0,08% | R$ 46 mil | R$ 44,31 | Não eleito |
| Vagner Gastão · PDT | 1.004 | 0,08% | R$ 57 mil | R$ 57,11 | Não eleito |
| Eliana Da Sopa · MDB | 959 | 0,07% | R$ 20 mil | R$ 20,86 | Não eleito |
| Nalldo Amaro · PDT | 913 | 0,07% | R$ 46 mil | R$ 49,99 | Não eleito |
| Caju · PDT | 912 | 0,07% | R$ 57 mil | R$ 62,81 | Não eleito |
| Angela Miranda · PSB | 864 | 0,07% | R$ 165 mil | R$ 191,03 | Suplente |
| Tininho Estevez · AVANTE | 861 | 0,07% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,3% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto da Folha | 332 | 1,68% | 10º | 36,4% |
| 2 | Aracaju | 143 | 0,05% | 83º | 15,7% |
| 3 | Canindé de São Francisco | 62 | 0,36% | 21º | 6,79% |
| 4 | Poço Redondo | 30 | 0,18% | 24º | 3,29% |
| 5 | Nossa Senhora do Socorro | 29 | 0,03% | 79º | 3,18% |
| 6 | Estância | 21 | 0,06% | 51º | 2,30% |
| 7 | Itaporanga d'Ajuda | 21 | 0,10% | 39º | 2,30% |
| 8 | Laranjeiras | 14 | 0,09% | 40º | 1,53% |
| 9 | Monte Alegre de Sergipe | 14 | 0,14% | 26º | 1,53% |
| 10 | Capela | 12 | 0,06% | 48º | 1,31% |
| 11 | Gararu | 12 | 0,16% | 27º | 1,31% |
| 12 | Japoatã | 12 | 0,14% | 29º | 1,31% |
| 13 | Simão Dias | 12 | 0,05% | 45º | 1,31% |
| 14 | Lagarto | 11 | 0,02% | 58º | 1,20% |
| 15 | Nossa Senhora da Glória | 11 | 0,05% | 44º | 1,20% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto da Folha: 10º lugar, 1,68% dos válidos
- 1ºYandra Moura · UNIÃO4.52822,9%
- 2ºClaudio Mitidieri · PSB2.81714,3%
- 3ºJoao Daniel · PT2.54412,9%
- 4ºDelegada Katarina · PSD2.00510,2%
- 5ºThiago De Joaldo · REPUBLICANOS1.5437,81%
- 10ºNalldo Amaro · PDT3321,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto da Folha respondeu por 36,4% da votação dele.
Entorno: região de Nossa Senhora da Glória
1,68%
Na cidade
0,43%
Na região (9 cidades)
0,07%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto da Folha | 332 | 1,68% | 10º |
| Canindé de São Francisco | 62 | 0,36% | 21º |
| Poço Redondo | 30 | 0,18% | 24º |
| Monte Alegre de Sergipe | 14 | 0,14% | 26º |
| Gararu | 12 | 0,16% | 27º |
| Nossa Senhora da Glória | 11 | 0,05% | 44º |
| Feira Nova | 1 | 0,02% | 49º |
| Graccho Cardoso | 1 | 0,02% | 48º |
| Itabi | 1 | 0,03% | 45º |
A região somou 464 votos para o candidato (50,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 49,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 46 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.