Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 7080
Leiriane Da Saúde
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.125
319º de 710 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 151 mil
199º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 134,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 154 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
7,5
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,01% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
199º → 319º
ficou 120 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 29,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 134,15.
- Gastou 9,94% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (23.965 a mais).
Leiriane Da Saúde (AVANTE): 1.125 votos com R$ 150.918 declarados — R$ 134,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kika Da Serra · PDT | 1.136 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Delegado Ladeira · PSDB | 1.127 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 12,25 | Suplente |
| Hérika Jardim · PODE | 1.127 | 0,01% | R$ 550 | R$ 0,49 | Suplente |
| Leiriane Da Saúde · AVANTE | 1.125 | 0,01% | R$ 151 mil | R$ 134,15 | Suplente |
| Vanderlei Do Salão · MOBILIZA | 1.118 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Igor Nogueira · PODE | 1.105 | 0,01% | R$ 1.000 | R$ 0,90 | Suplente |
| Dj Marcelo Mattos · AVANTE | 1.084 | 0,01% | R$ 131 mil | R$ 120,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,9% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santana do Paraíso | 503 | 2,69% | 7º | 44,7% |
| 2 | Ipatinga | 378 | 0,30% | 31º | 33,6% |
| 3 | Belo Horizonte | 25 | 0,00% | 528º | 2,22% |
| 4 | Itabira | 19 | 0,03% | 100º | 1,69% |
| 5 | Belo Oriente | 14 | 0,10% | 42º | 1,24% |
| 6 | Coronel Fabriciano | 9 | 0,02% | 109º | 0,80% |
| 7 | Itamarandiba | 9 | 0,05% | 48º | 0,80% |
| 8 | Barão de Cocais | 8 | 0,05% | 88º | 0,71% |
| 9 | Caratinga | 7 | 0,02% | 127º | 0,62% |
| 10 | Carmo do Cajuru | 6 | 0,04% | 65º | 0,53% |
| 11 | Contagem | 6 | 0,00% | 470º | 0,53% |
| 12 | São Gonçalo do Rio Abaixo | 6 | 0,07% | 62º | 0,53% |
| 13 | Coimbra | 4 | 0,08% | 52º | 0,36% |
| 14 | Divino das Laranjeiras | 4 | 0,12% | 33º | 0,36% |
| 15 | João Monlevade | 4 | 0,01% | 179º | 0,36% |
ver as 96 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santana do Paraíso: 7º lugar, 2,69% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL6.53035,0%
- 2ºRosangela Reis · PL1.88110,1%
- 3ºDr. Marcos Vinicius · PL1.4287,65%
- 4ºVinicius Diniz · PL1.4087,54%
- 5ºAna Elisa · PT9254,96%
- 7ºLeiriane Da Saúde · AVANTE5032,69%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santana do Paraíso respondeu por 44,7% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
2,69%
Na cidade
0,28%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santana do Paraíso | 503 | 2,69% | 7º |
| Ipatinga | 378 | 0,30% | 31º |
| Belo Oriente | 14 | 0,10% | 42º |
| Coronel Fabriciano | 9 | 0,02% | 109º |
| Ipaba | 3 | 0,03% | 73º |
| Joanésia | 3 | 0,09% | 47º |
| São João do Oriente | 3 | 0,06% | 64º |
| Timóteo | 3 | 0,01% | 188º |
| Naque | 2 | 0,05% | 51º |
| Açucena | 1 | 0,02% | 87º |
| Bugre | 1 | 0,03% | 68º |
| Dionísio | 1 | 0,02% | 97º |
| Iapu | 1 | 0,02% | 96º |
| Periquito | 1 | 0,02% | 83º |
| Antônio Dias | 0 | — | — |
| Braúnas | 0 | — | — |
| Dom Cavati | 0 | — | — |
| Jaguaraçu | 0 | — | — |
| Marliéria | 0 | — | — |
| Mesquita | 0 | — | — |
| Pingo-d'Água | 0 | — | — |
| São José do Goiabal | 0 | — | — |
A região somou 923 votos para o candidato (82,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 134,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 151 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.