Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4070
Prof. Camila Godoi
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
29.703
136º de 1.483 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 271 mil
158º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 324 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
109,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,01×
0,15% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
158º → 136º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 92,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,12.
- Gastou 25,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (2.015 a mais).
Prof. Camila Godoi (PSB): 29.703 votos com R$ 270.823 declarados — R$ 9,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Toninho Colucci · PV | 30.996 | 0,15% | R$ 215 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| Ricardo Teixeira · PROS | 30.910 | 0,15% | R$ 326 mil | R$ 10,55 | Não eleito |
| Dr. Ubiali · PSB | 30.363 | 0,14% | R$ 198 mil | R$ 6,53 | Suplente |
| Prof. Camila Godoi · PSB | 29.703 | 0,14% | R$ 271 mil | R$ 9,12 | Suplente |
| Almeida · PDT | 29.197 | 0,14% | R$ 312 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| Pollyana Gama · PPS | 27.956 | 0,13% | R$ 954 mil | R$ 34,12 | Suplente |
| Beto Mansur · MDB | 27.613 | 0,13% | R$ 1,47 mi | R$ 53,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
303
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,9% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapevi | 14.586 | 15,9% | 1º | 49,1% |
| 2 | São Paulo | 4.254 | 0,07% | 149º | 14,3% |
| 3 | Carapicuíba | 1.417 | 0,80% | 25º | 4,77% |
| 4 | Barueri | 743 | 0,46% | 30º | 2,50% |
| 5 | Guarulhos | 742 | 0,13% | 81º | 2,50% |
| 6 | Cotia | 662 | 0,61% | 36º | 2,23% |
| 7 | Jandira | 614 | 1,25% | 18º | 2,07% |
| 8 | Osasco | 559 | 0,16% | 77º | 1,88% |
| 9 | Sorocaba | 482 | 0,15% | 60º | 1,62% |
| 10 | São Vicente | 259 | 0,16% | 57º | 0,87% |
| 11 | São José dos Campos | 244 | 0,07% | 95º | 0,82% |
| 12 | Piracicaba | 195 | 0,10% | 83º | 0,66% |
| 13 | Hortolândia | 172 | 0,18% | 63º | 0,58% |
| 14 | São Bernardo do Campo | 166 | 0,04% | 155º | 0,56% |
| 15 | Tatuí | 160 | 0,30% | 36º | 0,54% |
ver as 303 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 161º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºMarcelo Cecchettini · PSL11.58815,9%
- 2ºAlencar Santana · PT4.6106,34%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL3.2594,49%
- 4ºBete Do Depósito Prado · PATRIOTA2.8813,96%
- 5ºCelso Russomanno · PRB2.3653,25%
- 161ºProf. Camila Godoi · PSB220,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,25%
Na região (39 cidades)
0,14%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapevi | 14.586 | 15,9% | 1º |
| São Paulo | 4.254 | 0,07% | 149º |
| Carapicuíba | 1.417 | 0,80% | 25º |
| Barueri | 743 | 0,46% | 30º |
| Guarulhos | 742 | 0,13% | 81º |
| Cotia | 662 | 0,61% | 36º |
| Jandira | 614 | 1,25% | 18º |
| Osasco | 559 | 0,16% | 77º |
| São Bernardo do Campo | 166 | 0,04% | 155º |
| Embu das Artes | 142 | 0,12% | 79º |
| Itaquaquecetuba | 129 | 0,09% | 90º |
| Santo André | 115 | 0,03% | 213º |
| Taboão da Serra | 96 | 0,07% | 119º |
| Suzano | 84 | 0,06% | 107º |
| Caieiras | 83 | 0,20% | 65º |
| Diadema | 73 | 0,04% | 165º |
| Ferraz de Vasconcelos | 71 | 0,09% | 90º |
| Mogi das Cruzes | 66 | 0,03% | 147º |
| Mauá | 64 | 0,04% | 185º |
| Vargem Grande Paulista | 54 | 0,22% | 64º |
| Itapecerica da Serra | 37 | 0,05% | 149º |
| Santana de Parnaíba | 37 | 0,06% | 137º |
| Cajamar | 25 | 0,07% | 134º |
| Embu-Guaçu | 24 | 0,08% | 100º |
| Poá | 24 | 0,04% | 123º |
| Franco da Rocha | 23 | 0,04% | 160º |
| Francisco Morato | 22 | 0,03% | 161º |
| Biritiba Mirim | 20 | 0,13% | 53º |
| Ribeirão Pires | 14 | 0,02% | 234º |
| Arujá | 13 | 0,03% | 171º |
| Santa Isabel | 11 | 0,04% | 125º |
| São Caetano do Sul | 11 | 0,01% | 313º |
| Juquitiba | 10 | 0,07% | 84º |
| Mairiporã | 3 | 0,01% | 360º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 187º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 145º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 160º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 398º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 189º |
A região somou 25.002 votos para o candidato (84,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 271 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSB | 29.703 | R$ 271 mil | R$ 9,12 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSB | 48.986 | R$ 375 mil | R$ 7,65 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 74.733 | R$ 1,03 mi | R$ 13,84 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.