Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 44123
Camila Godoi
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
74.733
72º de 1.346 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,03 mi
15º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,13 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
72,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,34% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 72º
ficou 57 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,84.
- Gastou 164,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Camila Godoi (UNIÃO): 74.733 votos com R$ 1.034.507 declarados — R$ 13,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Paganotto · PL | 77.703 | 0,33% | R$ 304 mil | R$ 3,92 | Eleito por QP |
| Solange Freitas · UNIÃO | 77.524 | 0,33% | R$ 1,04 mi | R$ 13,48 | Eleito por QP |
| João Paulo · PL | 76.371 | 0,33% | R$ 328 mil | R$ 4,29 | Eleito por QP |
| Camila Godoi · UNIÃO | 74.733 | 0,32% | R$ 1,03 mi | R$ 13,84 | Eleito por média |
| Caruso · MDB | 74.480 | 0,32% | R$ 465 mil | R$ 6,24 | Eleito por média |
| Kaka Do Autismo · PODE | 74.365 | 0,32% | R$ 332 mil | R$ 4,46 | Eleito por QP |
| Barba · PT | 74.115 | 0,32% | R$ 316 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
470
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,4% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapevi | 28.822 | 25,5% | 1º | 38,6% |
| 2 | São Paulo | 6.740 | 0,11% | 141º | 9,02% |
| 3 | Carapicuíba | 4.770 | 2,55% | 7º | 6,38% |
| 4 | Jandira | 4.624 | 8,85% | 2º | 6,19% |
| 5 | Barueri | 2.880 | 1,38% | 10º | 3,85% |
| 6 | Cotia | 1.929 | 1,50% | 11º | 2,58% |
| 7 | Tatuí | 1.442 | 2,51% | 9º | 1,93% |
| 8 | Ubatuba | 1.365 | 2,55% | 5º | 1,83% |
| 9 | Barretos | 1.153 | 2,00% | 9º | 1,54% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 1.108 | 0,50% | 32º | 1,48% |
| 11 | Bofete | 1.064 | 18,0% | 2º | 1,42% |
| 12 | Sorocaba | 1.012 | 0,28% | 45º | 1,35% |
| 13 | Osasco | 921 | 0,23% | 45º | 1,23% |
| 14 | Vargem Grande Paulista | 887 | 3,06% | 5º | 1,19% |
| 15 | Guarulhos | 828 | 0,12% | 75º | 1,11% |
ver as 470 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapevi: 1º lugar, 25,5% dos válidos
- 1ºCamila Godoi · UNIÃO28.82225,5%
- 2ºBruna Furlan · REPUBLICANOS25.91322,9%
- 3ºThiaguinho Silva · PL6.1195,42%
- 4ºEduarda Campopiano · PL4.7814,23%
- 5ºEmídio · PT2.6552,35%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itapevi respondeu por 38,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
25,5%
Na cidade
0,51%
Na região (39 cidades)
0,32%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapevi | 28.822 | 25,5% | 1º |
| São Paulo | 6.740 | 0,11% | 141º |
| Carapicuíba | 4.770 | 2,55% | 7º |
| Jandira | 4.624 | 8,85% | 2º |
| Barueri | 2.880 | 1,38% | 10º |
| Cotia | 1.929 | 1,50% | 11º |
| Mogi das Cruzes | 1.108 | 0,50% | 32º |
| Osasco | 921 | 0,23% | 45º |
| Vargem Grande Paulista | 887 | 3,06% | 5º |
| Guarulhos | 828 | 0,12% | 75º |
| Santana de Parnaíba | 382 | 0,49% | 37º |
| Taboão da Serra | 295 | 0,20% | 60º |
| São Bernardo do Campo | 251 | 0,06% | 134º |
| Pirapora do Bom Jesus | 189 | 1,97% | 7º |
| Diadema | 173 | 0,08% | 126º |
| Itaquaquecetuba | 173 | 0,10% | 92º |
| Embu das Artes | 161 | 0,11% | 81º |
| Juquitiba | 135 | 0,84% | 20º |
| Santo André | 135 | 0,03% | 182º |
| Mauá | 112 | 0,05% | 136º |
| Caieiras | 102 | 0,21% | 64º |
| Suzano | 102 | 0,06% | 122º |
| São Caetano do Sul | 92 | 0,08% | 123º |
| Guararema | 78 | 0,42% | 23º |
| Mairiporã | 72 | 0,16% | 84º |
| Itapecerica da Serra | 66 | 0,08% | 120º |
| Franco da Rocha | 63 | 0,09% | 101º |
| Ferraz de Vasconcelos | 51 | 0,06% | 117º |
| Francisco Morato | 41 | 0,05% | 109º |
| Poá | 40 | 0,06% | 122º |
| Ribeirão Pires | 29 | 0,05% | 152º |
| Embu-Guaçu | 28 | 0,08% | 112º |
| Santa Isabel | 27 | 0,09% | 91º |
| Cajamar | 23 | 0,05% | 120º |
| Arujá | 21 | 0,04% | 136º |
| São Lourenço da Serra | 10 | 0,12% | 81º |
| Salesópolis | 7 | 0,07% | 84º |
| Biritiba Mirim | 6 | 0,04% | 128º |
| Rio Grande da Serra | 6 | 0,03% | 185º |
A região somou 56.379 votos para o candidato (75,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,84
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,03 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSB | 29.703 | R$ 271 mil | R$ 9,12 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSB | 48.986 | R$ 375 mil | R$ 7,65 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 74.733 | R$ 1,03 mi | R$ 13,84 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.