Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 20777

Kaka Do Autismo

PODE · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

74.365

74º de 1.346 na disputa · 0,32% dos válidos

Gasto declarado

R$ 332 mil

225º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 4,46

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 653 mil

65% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

224,0

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

3,17×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

2,04×

0,34% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

225º → 74º

subiu 151 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 3,17× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,46.
  • Gastou 52,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Kaka Do Autismoeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosKaka Do Autismo

Kaka Do Autismo (PODE): 74.365 votos com R$ 331.985 declarados — R$ 4,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PODE)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
João Paulo · PL76.3710,33%R$ 328 milR$ 4,29Eleito por QP
Camila Godoi · UNIÃO74.7330,32%R$ 1,03 miR$ 13,84Eleito por média
Caruso · MDB74.4800,32%R$ 465 milR$ 6,24Eleito por média
Kaka Do Autismo · PODE74.3650,32%R$ 332 milR$ 4,46Eleito por QP
Barba · PT74.1150,32%R$ 316 milR$ 4,26Eleito por QP
Rafael Silva Jr · PSD74.0430,32%R$ 997 milR$ 13,47Eleito por QP
Rodrigo Moraes · PL73.7870,32%R$ 939 milR$ 12,73Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

434

Foi o mais votado em

1

entre os 3 primeiros em 5 cidades

Metade dos votos em

4 cidades

as 10 maiores somam 64,0% da votação

Cidades equivalentes

8,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Ferraz de Vasconcelos23.12925,5%1º31,1%
2São Paulo10.9530,18%111º14,7%
3Caçapava3.0235,83%4º4,07%
4Santa Isabel2.4338,33%2º3,27%
5Votorantim1.6792,69%7º2,26%
6Poá1.3812,11%8º1,86%
7Mogi das Cruzes1.3360,60%27º1,80%
8Guarulhos1.3030,19%50º1,75%
9São José dos Campos1.2010,30%45º1,62%
10Boituva1.1613,58%3º1,56%
11Areiópolis96416,7%2º1,30%
12Biritiba Mirim8455,21%5º1,14%
13São Sebastião8431,79%9º1,13%
14Taubaté8230,50%27º1,11%
15Suzano7170,45%26º0,96%

ver as 434 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Ferraz de Vasconcelos: 1º lugar, 25,5% dos válidos

  1. 1ºKaka Do Autismo · PODE23.12925,5%
  2. 2ºDr Rafu · PP16.85418,6%
  3. 3ºEduarda Campopiano · PL4.6395,12%
  4. 4ºEduardo Suplicy · PT2.3942,64%
  5. 5ºRodrigo Ashiuchi · PL1.9892,20%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ferraz de Vasconcelos respondeu por 31,1% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

25,5%

Na cidade

0,44%

Na região (39 cidades)

0,32%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Ferraz de Vasconcelos23.12925,5%1º
São Paulo10.9530,18%111º
Santa Isabel2.4338,33%2º
Poá1.3812,11%8º
Mogi das Cruzes1.3360,60%27º
Guarulhos1.3030,19%50º
Biritiba Mirim8455,21%5º
Suzano7170,45%26º
Mauá6050,29%38º
Itaquaquecetuba5760,34%36º
Diadema4930,22%64º
Carapicuíba4910,26%55º
Salesópolis4454,15%6º
Francisco Morato3300,40%25º
Osasco3290,08%100º
Mairiporã2870,64%30º
Santo André2790,07%129º
Barueri2350,11%90º
Caieiras2090,43%40º
Cotia2040,16%85º
Jandira2010,38%35º
São Bernardo do Campo1890,04%159º
Embu das Artes1500,11%85º
Itapevi1470,13%51º
Taboão da Serra1450,10%107º
Franco da Rocha1110,16%65º
São Caetano do Sul1070,09%114º
Ribeirão Pires1010,17%80º
Santana de Parnaíba1000,13%93º
Arujá780,15%60º
Rio Grande da Serra690,30%54º
Vargem Grande Paulista690,24%65º
Pirapora do Bom Jesus650,68%20º
Embu-Guaçu600,18%74º
Itapecerica da Serra500,06%137º
Cajamar460,09%78º
Guararema290,16%64º
São Lourenço da Serra220,26%46º
Juquitiba140,09%91º

A região somou 48.333 votos para o candidato (65,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

25 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 4,46

Gastou mais que o eleito mediano em

12 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 332 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2022 · Dep. Estadual SP · PODE47.055R$ 903 milR$ 19,20Suplente
2026 · Dep. Estadual SP · PODE74.365R$ 332 milR$ 4,46Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.