Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15000
Caruso
MDB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
74.480
73º de 1.346 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 465 mil
160º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 776 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
160,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,46×
0,34% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
160º → 73º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,24.
- Gastou 74,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Caruso (MDB): 74.480 votos com R$ 464.973 declarados — R$ 6,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Solange Freitas · UNIÃO | 77.524 | 0,33% | R$ 1,04 mi | R$ 13,48 | Eleito por QP |
| João Paulo · PL | 76.371 | 0,33% | R$ 328 mil | R$ 4,29 | Eleito por QP |
| Camila Godoi · UNIÃO | 74.733 | 0,32% | R$ 1,03 mi | R$ 13,84 | Eleito por média |
| Caruso · MDB | 74.480 | 0,32% | R$ 465 mil | R$ 6,24 | Eleito por média |
| Kaka Do Autismo · PODE | 74.365 | 0,32% | R$ 332 mil | R$ 4,46 | Eleito por QP |
| Barba · PT | 74.115 | 0,32% | R$ 316 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| Rafael Silva Jr · PSD | 74.043 | 0,32% | R$ 997 mil | R$ 13,47 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
527
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
23 cidades
as 10 maiores somam 33,3% da votação
Cidades equivalentes
46,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 7.517 | 0,12% | 135º | 10,1% |
| 2 | São José do Rio Pardo | 3.724 | 14,5% | 1º | 5,00% |
| 3 | Amparo | 2.128 | 5,85% | 2º | 2,86% |
| 4 | Tapiratiba | 2.024 | 30,6% | 1º | 2,72% |
| 5 | Pederneiras | 1.995 | 8,65% | 3º | 2,68% |
| 6 | Taboão da Serra | 1.985 | 1,33% | 15º | 2,67% |
| 7 | Agudos | 1.415 | 7,21% | 3º | 1,90% |
| 8 | Mogi das Cruzes | 1.351 | 0,61% | 24º | 1,81% |
| 9 | Boa Esperança do Sul | 1.337 | 20,5% | 1º | 1,80% |
| 10 | Monte Alto | 1.324 | 5,49% | 2º | 1,78% |
| 11 | Taquaritinga | 1.323 | 5,22% | 2º | 1,78% |
| 12 | Vargem Grande do Sul | 1.187 | 5,87% | 3º | 1,59% |
| 13 | Embu das Artes | 1.121 | 0,79% | 17º | 1,51% |
| 14 | Igaraçu do Tietê | 1.102 | 9,43% | 2º | 1,48% |
| 15 | Dourado | 1.052 | 23,5% | 1º | 1,41% |
ver as 527 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 135º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
- 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
- 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
- 135ºCaruso · MDB7.5170,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 10,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,12%
Na cidade
0,16%
Na região (39 cidades)
0,32%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 7.517 | 0,12% | 135º |
| Taboão da Serra | 1.985 | 1,33% | 15º |
| Mogi das Cruzes | 1.351 | 0,61% | 24º |
| Embu das Artes | 1.121 | 0,79% | 17º |
| Diadema | 762 | 0,35% | 47º |
| Itapecerica da Serra | 664 | 0,79% | 19º |
| Embu-Guaçu | 568 | 1,66% | 12º |
| Franco da Rocha | 454 | 0,67% | 16º |
| Juquitiba | 449 | 2,79% | 9º |
| São Lourenço da Serra | 430 | 5,15% | 5º |
| Biritiba Mirim | 296 | 1,83% | 13º |
| Vargem Grande Paulista | 284 | 0,98% | 18º |
| Carapicuíba | 242 | 0,13% | 95º |
| Francisco Morato | 200 | 0,24% | 38º |
| Santo André | 155 | 0,04% | 174º |
| Guarulhos | 130 | 0,02% | 208º |
| São Bernardo do Campo | 116 | 0,03% | 190º |
| Santana de Parnaíba | 112 | 0,14% | 84º |
| Itaquaquecetuba | 110 | 0,07% | 120º |
| Osasco | 96 | 0,02% | 197º |
| Cotia | 94 | 0,07% | 138º |
| Jandira | 61 | 0,12% | 87º |
| Ferraz de Vasconcelos | 57 | 0,06% | 113º |
| Barueri | 50 | 0,02% | 204º |
| Mauá | 48 | 0,02% | 194º |
| Caieiras | 44 | 0,09% | 114º |
| Suzano | 38 | 0,02% | 181º |
| Poá | 33 | 0,05% | 132º |
| Salesópolis | 27 | 0,25% | 35º |
| São Caetano do Sul | 27 | 0,02% | 218º |
| Mairiporã | 18 | 0,04% | 178º |
| Santa Isabel | 18 | 0,06% | 118º |
| Guararema | 17 | 0,09% | 94º |
| Ribeirão Pires | 17 | 0,03% | 201º |
| Itapevi | 14 | 0,01% | 212º |
| Arujá | 13 | 0,03% | 180º |
| Rio Grande da Serra | 9 | 0,04% | 157º |
| Pirapora do Bom Jesus | 8 | 0,08% | 87º |
| Cajamar | 7 | 0,01% | 215º |
A região somou 17.642 votos para o candidato (23,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,24
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 465 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · MDB | 83.758 | R$ 575 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 82.209 | R$ 766 mil | R$ 9,31 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 74.480 | R$ 465 mil | R$ 6,24 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.