Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 15000
Caruso
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
83.758
40º de 1.959 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 575 mil
61º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 722 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
145,7
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,01×
0,45% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 40º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,86.
- Gastou 150,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Caruso (MDB): 83.758 votos com R$ 574.881 declarados — R$ 6,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Fernando · PT | 85.271 | 0,41% | R$ 343 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| Cezar · PSDB | 84.657 | 0,41% | R$ 603 mil | R$ 7,12 | Eleito por QP |
| Edna Macedo · PRB | 84.144 | 0,40% | R$ 756 mil | R$ 8,98 | Eleito por QP |
| Caruso · MDB | 83.758 | 0,40% | R$ 575 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
| Gilmaci Santos · PRB | 82.678 | 0,40% | R$ 521 mil | R$ 6,30 | Eleito por QP |
| Itamar Borges · MDB | 82.185 | 0,39% | R$ 738 mil | R$ 8,98 | Eleito por QP |
| Marcos Damasio · PR | 81.695 | 0,39% | R$ 868 mil | R$ 10,63 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
525
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 45,6% da votação
Cidades equivalentes
12,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 22.702 | 0,40% | 42º | 27,1% |
| 2 | Caraguatatuba | 2.833 | 4,98% | 3º | 3,38% |
| 3 | Guarulhos | 2.157 | 0,40% | 34º | 2,58% |
| 4 | Tapiratiba | 1.900 | 29,3% | 1º | 2,27% |
| 5 | Jaguariúna | 1.889 | 7,63% | 2º | 2,26% |
| 6 | Casa Branca | 1.863 | 15,7% | 1º | 2,22% |
| 7 | Mogi das Cruzes | 1.301 | 0,66% | 22º | 1,55% |
| 8 | Embu das Artes | 1.178 | 1,02% | 12º | 1,41% |
| 9 | Itapecerica da Serra | 1.173 | 1,68% | 11º | 1,40% |
| 10 | Peruíbe | 1.159 | 3,71% | 4º | 1,38% |
| 11 | Agudos | 1.110 | 5,85% | 5º | 1,33% |
| 12 | São Sebastião da Grama | 1.108 | 20,5% | 1º | 1,32% |
| 13 | Igaraçu do Tietê | 1.070 | 9,73% | 2º | 1,28% |
| 14 | Caconde | 1.035 | 12,0% | 1º | 1,24% |
| 15 | Hortolândia | 1.025 | 1,08% | 21º | 1,22% |
ver as 525 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 42º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
- 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
- 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
- 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
- 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
- 42ºCaruso · MDB22.7020,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 27,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,40%
Na cidade
0,38%
Na região (39 cidades)
0,40%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 22.702 | 0,40% | 42º |
| Guarulhos | 2.157 | 0,40% | 34º |
| Mogi das Cruzes | 1.301 | 0,66% | 22º |
| Embu das Artes | 1.178 | 1,02% | 12º |
| Itapecerica da Serra | 1.173 | 1,68% | 11º |
| Cotia | 970 | 0,89% | 17º |
| Osasco | 801 | 0,23% | 59º |
| Embu-Guaçu | 728 | 2,39% | 7º |
| São Lourenço da Serra | 524 | 7,20% | 3º |
| Carapicuíba | 491 | 0,28% | 48º |
| Taboão da Serra | 426 | 0,32% | 35º |
| Caieiras | 403 | 0,98% | 17º |
| Santo André | 375 | 0,10% | 111º |
| Francisco Morato | 366 | 0,53% | 33º |
| Rio Grande da Serra | 357 | 1,72% | 9º |
| Juquitiba | 329 | 2,29% | 8º |
| Jandira | 312 | 0,66% | 29º |
| Cajamar | 288 | 0,75% | 22º |
| São Caetano do Sul | 261 | 0,26% | 44º |
| Mairiporã | 259 | 0,69% | 30º |
| Franco da Rocha | 237 | 0,42% | 27º |
| São Bernardo do Campo | 198 | 0,05% | 147º |
| Mauá | 183 | 0,11% | 99º |
| Poá | 133 | 0,23% | 55º |
| Ribeirão Pires | 98 | 0,18% | 78º |
| Santana de Parnaíba | 97 | 0,16% | 54º |
| Barueri | 88 | 0,06% | 142º |
| Santa Isabel | 88 | 0,35% | 34º |
| Diadema | 86 | 0,04% | 162º |
| Itapevi | 68 | 0,08% | 96º |
| Suzano | 48 | 0,04% | 191º |
| Vargem Grande Paulista | 42 | 0,17% | 62º |
| Itaquaquecetuba | 25 | 0,02% | 241º |
| Ferraz de Vasconcelos | 22 | 0,03% | 206º |
| Guararema | 20 | 0,12% | 48º |
| Arujá | 14 | 0,03% | 173º |
| Pirapora do Bom Jesus | 7 | 0,08% | 65º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 165º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 147º |
A região somou 36.860 votos para o candidato (44,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,86
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 575 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · MDB | 83.758 | R$ 575 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 82.209 | R$ 766 mil | R$ 9,31 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 74.480 | R$ 465 mil | R$ 6,24 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.