Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 13134

Luiz Fernando

PT · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

85.271

37º de 1.959 na disputa · 0,41% dos válidos

Gasto declarado

R$ 343 mil

127º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 4,02

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87

Arrecadou

R$ 496 mil

12% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018

Votos por R$ 1.000

248,5

mediana da disputa: 145,6

Eficiência × pares

1,71×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,72×

0,46% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

127º → 37º

subiu 90 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 1,71× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,02.
  • Gastou 90,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Luiz Fernandoeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 6,87)
101001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosLuiz Fernando

Luiz Fernando (PT): 85.271 votos com R$ 343.158 declarados — R$ 4,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PT)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Rodrigo Gambale · PSL86.9810,42%R$ 396 milR$ 4,55Eleito por QP
Enio Tatto · PT86.7440,42%R$ 203 milR$ 2,34Eleito por QP
Altair Moraes · PRB86.2300,41%R$ 541 milR$ 6,27Eleito por QP
Luiz Fernando · PT85.2710,41%R$ 343 milR$ 4,02Eleito por QP
Cezar · PSDB84.6570,41%R$ 603 milR$ 7,12Eleito por QP
Edna Macedo · PRB84.1440,40%R$ 756 milR$ 8,98Eleito por QP
Caruso · MDB83.7580,40%R$ 575 milR$ 6,86Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

354

Foi o mais votado em

1

entre os 3 primeiros em 3 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 80,2% da votação

Cidades equivalentes

5,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Bernardo do Campo26.1546,63%4º30,7%
2São Paulo21.8790,39%43º25,7%
3Diadema10.2265,06%4º12,0%
4Santo André1.8410,51%25º2,16%
5São Vicente1.6861,04%10º1,98%
6Santos1.6010,69%16º1,88%
7Guarujá1.5961,13%13º1,87%
8Votorantim1.3022,31%9º1,53%
9Salto1.2532,15%6º1,47%
10Praia Grande8760,67%16º1,03%
11Guarulhos8610,16%78º1,01%
12Cubatão8051,33%17º0,94%
13São Sebastião5691,51%9º0,67%
14Paraibuna5405,96%3º0,63%
15Águas da Prata47112,0%2º0,55%

ver as 354 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Bernardo do Campo: 4º lugar, 6,63% dos válidos

  1. 1ºCarla Morando · PSDB46.90811,9%
  2. 2ºJanaina Paschoal · PSL44.10211,2%
  3. 3ºJulinho Fuzari · PPS26.9006,82%
  4. 4ºLuiz Fernando · PT26.1546,63%
  5. 5ºBarba · PT19.6684,98%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Bernardo do Campo respondeu por 30,7% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

6,63%

Na cidade

0,66%

Na região (39 cidades)

0,41%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Bernardo do Campo26.1546,63%4º
São Paulo21.8790,39%43º
Diadema10.2265,06%4º
Santo André1.8410,51%25º
Guarulhos8610,16%78º
Osasco4440,13%88º
Mauá3420,21%63º
Itapecerica da Serra3350,48%38º
Ferraz de Vasconcelos3110,40%30º
Embu das Artes2850,25%38º
Arujá2740,63%24º
Rio Grande da Serra2731,32%13º
Taboão da Serra1960,15%56º
São Caetano do Sul1850,19%55º
Ribeirão Pires1740,32%46º
Suzano1690,13%86º
Itaquaquecetuba1680,12%67º
Poá990,17%73º
Jandira880,19%73º
Barueri850,05%144º
Carapicuíba800,04%146º
Embu-Guaçu570,19%68º
Cotia540,05%150º
Francisco Morato500,07%116º
Itapevi500,06%119º
Mogi das Cruzes470,02%203º
Franco da Rocha460,08%92º
Caieiras290,07%127º
Cajamar260,07%125º
Juquitiba230,16%47º
Santana de Parnaíba230,04%155º
Mairiporã110,03%225º
Biritiba Mirim50,03%126º
Vargem Grande Paulista30,01%321º
Guararema20,01%209º
Salesópolis10,01%202º
São Lourenço da Serra10,01%241º
Pirapora do Bom Jesus0——
Santa Isabel0——

A região somou 64.897 votos para o candidato (76,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

22 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 4,02

Gastou mais que o eleito mediano em

25 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 343 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual SP · PT85.271R$ 343 milR$ 4,02Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual SP · PT141.017R$ 697 milR$ 4,94Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual SP · PT94.901R$ 434 milR$ 4,57Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.