Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17777
Rodrigo Gambale
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
86.981
34º de 1.959 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 396 mil
104º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 396 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
219,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,52×
0,47% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 34º
subiu 70 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,55.
- Gastou 103,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Rodrigo Gambale (PSL): 86.981 votos com R$ 396.034 declarados — R$ 4,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogério Nogueira · DEM | 89.040 | 0,43% | R$ 318 mil | R$ 3,57 | Eleito por QP |
| Barros Munhoz · PSB | 87.494 | 0,42% | R$ 896 mil | R$ 10,25 | Eleito por QP |
| Professora Bebel · PT | 87.169 | 0,42% | R$ 595 mil | R$ 6,83 | Eleito por QP |
| Rodrigo Gambale · PSL | 86.981 | 0,42% | R$ 396 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| Enio Tatto · PT | 86.744 | 0,42% | R$ 203 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
| Altair Moraes · PRB | 86.230 | 0,41% | R$ 541 mil | R$ 6,27 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando · PT | 85.271 | 0,41% | R$ 343 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
614
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 54,1% da votação
Cidades equivalentes
11,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ferraz de Vasconcelos | 19.826 | 25,7% | 1º | 22,8% |
| 2 | São Paulo | 16.047 | 0,29% | 63º | 18,4% |
| 3 | São Manuel | 2.418 | 12,8% | 3º | 2,78% |
| 4 | Guarulhos | 1.541 | 0,28% | 51º | 1,77% |
| 5 | Campinas | 1.503 | 0,28% | 42º | 1,73% |
| 6 | Poá | 1.184 | 2,00% | 8º | 1,36% |
| 7 | Santo André | 1.168 | 0,32% | 39º | 1,34% |
| 8 | Cerquilho | 1.146 | 5,20% | 3º | 1,32% |
| 9 | Suzano | 1.145 | 0,87% | 22º | 1,32% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 1.052 | 0,53% | 27º | 1,21% |
| 11 | Sorocaba | 988 | 0,31% | 38º | 1,14% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 867 | 0,22% | 46º | 1,00% |
| 13 | Osasco | 864 | 0,24% | 54º | 0,99% |
| 14 | São José dos Campos | 784 | 0,22% | 45º | 0,90% |
| 15 | Ribeirão Preto | 756 | 0,28% | 46º | 0,87% |
ver as 614 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ferraz de Vasconcelos: 1º lugar, 25,7% dos válidos
- 1ºRodrigo Gambale · PSL19.82625,7%
- 2ºDr. Jorge Do Carmo · PT4.7646,18%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL2.5913,36%
- 4ºProfessora Bebel · PT2.5653,33%
- 5ºAltair Moraes · PRB1.9492,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ferraz de Vasconcelos respondeu por 22,8% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
25,7%
Na cidade
0,51%
Na região (39 cidades)
0,42%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ferraz de Vasconcelos | 19.826 | 25,7% | 1º |
| São Paulo | 16.047 | 0,29% | 63º |
| Guarulhos | 1.541 | 0,28% | 51º |
| Poá | 1.184 | 2,00% | 8º |
| Santo André | 1.168 | 0,32% | 39º |
| Suzano | 1.145 | 0,87% | 22º |
| Mogi das Cruzes | 1.052 | 0,53% | 27º |
| São Bernardo do Campo | 867 | 0,22% | 46º |
| Osasco | 864 | 0,24% | 54º |
| Mauá | 524 | 0,32% | 50º |
| Carapicuíba | 493 | 0,28% | 47º |
| Barueri | 441 | 0,28% | 48º |
| Diadema | 440 | 0,22% | 52º |
| Itaquaquecetuba | 408 | 0,28% | 33º |
| Francisco Morato | 385 | 0,56% | 32º |
| São Caetano do Sul | 278 | 0,28% | 40º |
| Biritiba Mirim | 249 | 1,69% | 9º |
| Cotia | 246 | 0,23% | 59º |
| Embu das Artes | 226 | 0,20% | 47º |
| Franco da Rocha | 209 | 0,37% | 33º |
| Taboão da Serra | 206 | 0,16% | 54º |
| Itapevi | 205 | 0,23% | 47º |
| Itapecerica da Serra | 187 | 0,27% | 51º |
| Ribeirão Pires | 173 | 0,32% | 48º |
| Caieiras | 162 | 0,39% | 35º |
| Jandira | 144 | 0,31% | 50º |
| Mairiporã | 142 | 0,38% | 45º |
| Arujá | 141 | 0,33% | 42º |
| Embu-Guaçu | 100 | 0,33% | 48º |
| Santa Isabel | 96 | 0,38% | 32º |
| Santana de Parnaíba | 96 | 0,16% | 55º |
| Cajamar | 87 | 0,23% | 57º |
| Vargem Grande Paulista | 69 | 0,29% | 42º |
| Rio Grande da Serra | 57 | 0,27% | 49º |
| Guararema | 45 | 0,26% | 24º |
| Juquitiba | 44 | 0,31% | 30º |
| Salesópolis | 43 | 0,43% | 21º |
| São Lourenço da Serra | 18 | 0,25% | 42º |
| Pirapora do Bom Jesus | 15 | 0,18% | 49º |
A região somou 49.623 votos para o candidato (57,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,55
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 396 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 86.981 | R$ 396 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 108.209 | R$ 1,80 mi | R$ 16,63 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 106.901 | R$ 1,32 mi | R$ 12,34 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.