Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 10333
Altair Moraes
PRB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
86.230
36º de 1.959 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 541 mil
67º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 709 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
159,5
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
0,46% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 36º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,27.
- Gastou 141,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Altair Moraes (PRB): 86.230 votos com R$ 540.593 declarados — R$ 6,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Bebel · PT | 87.169 | 0,42% | R$ 595 mil | R$ 6,83 | Eleito por QP |
| Rodrigo Gambale · PSL | 86.981 | 0,42% | R$ 396 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| Enio Tatto · PT | 86.744 | 0,42% | R$ 203 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
| Altair Moraes · PRB | 86.230 | 0,41% | R$ 541 mil | R$ 6,27 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando · PT | 85.271 | 0,41% | R$ 343 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| Cezar · PSDB | 84.657 | 0,41% | R$ 603 mil | R$ 7,12 | Eleito por QP |
| Edna Macedo · PRB | 84.144 | 0,40% | R$ 756 mil | R$ 8,98 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
271
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 59,4% da votação
Cidades equivalentes
19,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 13.888 | 0,25% | 71º | 16,1% |
| 2 | Santo André | 5.816 | 1,61% | 10º | 6,74% |
| 3 | São José dos Campos | 5.566 | 1,56% | 12º | 6,45% |
| 4 | Diadema | 5.310 | 2,63% | 7º | 6,16% |
| 5 | Mauá | 5.020 | 3,06% | 4º | 5,82% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 3.447 | 1,74% | 9º | 4,00% |
| 7 | Suzano | 3.163 | 2,39% | 5º | 3,67% |
| 8 | Itaquaquecetuba | 3.123 | 2,15% | 7º | 3,62% |
| 9 | Jundiaí | 3.053 | 1,47% | 7º | 3,54% |
| 10 | Taubaté | 2.836 | 1,89% | 10º | 3,29% |
| 11 | Francisco Morato | 1.995 | 2,90% | 6º | 2,31% |
| 12 | Ferraz de Vasconcelos | 1.949 | 2,53% | 5º | 2,26% |
| 13 | Jacareí | 1.709 | 1,54% | 13º | 1,98% |
| 14 | Caraguatatuba | 1.678 | 2,95% | 4º | 1,95% |
| 15 | Guarulhos | 1.310 | 0,24% | 58º | 1,52% |
ver as 271 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 71º lugar, 0,25% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
- 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
- 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
- 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
- 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
- 71ºAltair Moraes · PRB13.8880,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 16,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,25%
Na cidade
0,55%
Na região (39 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 13.888 | 0,25% | 71º |
| Santo André | 5.816 | 1,61% | 10º |
| Diadema | 5.310 | 2,63% | 7º |
| Mauá | 5.020 | 3,06% | 4º |
| Mogi das Cruzes | 3.447 | 1,74% | 9º |
| Suzano | 3.163 | 2,39% | 5º |
| Itaquaquecetuba | 3.123 | 2,15% | 7º |
| Francisco Morato | 1.995 | 2,90% | 6º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.949 | 2,53% | 5º |
| Guarulhos | 1.310 | 0,24% | 58º |
| Ribeirão Pires | 1.051 | 1,93% | 8º |
| São Bernardo do Campo | 1.014 | 0,26% | 41º |
| Franco da Rocha | 976 | 1,71% | 8º |
| Arujá | 939 | 2,17% | 9º |
| Poá | 936 | 1,58% | 9º |
| Cajamar | 664 | 1,72% | 10º |
| Caieiras | 556 | 1,35% | 11º |
| Rio Grande da Serra | 439 | 2,12% | 7º |
| Santana de Parnaíba | 429 | 0,71% | 10º |
| Santa Isabel | 362 | 1,45% | 8º |
| Guararema | 249 | 1,46% | 4º |
| Biritiba Mirim | 211 | 1,44% | 10º |
| Osasco | 131 | 0,04% | 204º |
| São Caetano do Sul | 110 | 0,11% | 87º |
| Salesópolis | 86 | 0,87% | 11º |
| Itapevi | 85 | 0,10% | 87º |
| Taboão da Serra | 84 | 0,06% | 107º |
| Embu das Artes | 66 | 0,06% | 111º |
| Barueri | 53 | 0,03% | 220º |
| Carapicuíba | 41 | 0,02% | 215º |
| Cotia | 36 | 0,03% | 198º |
| Jandira | 27 | 0,06% | 138º |
| Itapecerica da Serra | 25 | 0,04% | 183º |
| Mairiporã | 24 | 0,06% | 137º |
| Vargem Grande Paulista | 6 | 0,02% | 235º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 375º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 173º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,04% | 104º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 175º |
A região somou 53.632 votos para o candidato (62,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,27
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 541 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PRB | 86.230 | R$ 541 mil | R$ 6,27 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 98.515 | R$ 518 mil | R$ 5,26 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 94.770 | R$ 1,97 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.