Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 40540
Barros Munhoz
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
87.494
32º de 1.959 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 896 mil
6º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 982 mil
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
97,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,47% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 32º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,25.
- Gastou 235,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Barros Munhoz (PSB): 87.494 votos com R$ 896.453 declarados — R$ 10,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Barba · PT | 91.394 | 0,44% | R$ 362 mil | R$ 3,96 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSDB | 89.636 | 0,43% | R$ 768 mil | R$ 8,57 | Eleito por QP |
| Rogério Nogueira · DEM | 89.040 | 0,43% | R$ 318 mil | R$ 3,57 | Eleito por QP |
| Barros Munhoz · PSB | 87.494 | 0,42% | R$ 896 mil | R$ 10,25 | Eleito por QP |
| Professora Bebel · PT | 87.169 | 0,42% | R$ 595 mil | R$ 6,83 | Eleito por QP |
| Rodrigo Gambale · PSL | 86.981 | 0,42% | R$ 396 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| Enio Tatto · PT | 86.744 | 0,42% | R$ 203 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
351
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 32 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,5% da votação
Cidades equivalentes
16,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapira | 13.636 | 39,1% | 1º | 15,6% |
| 2 | Espírito Santo do Pinhal | 8.900 | 42,4% | 1º | 10,2% |
| 3 | Mogi Guaçu | 7.430 | 10,5% | 3º | 8,49% |
| 4 | Mogi Mirim | 6.204 | 14,5% | 2º | 7,09% |
| 5 | Vargem Grande do Sul | 5.877 | 31,6% | 1º | 6,72% |
| 6 | Amparo | 3.940 | 11,7% | 2º | 4,50% |
| 7 | Ituverava | 3.687 | 20,5% | 1º | 4,21% |
| 8 | São José do Rio Pardo | 3.281 | 13,6% | 1º | 3,75% |
| 9 | Pedreira | 2.448 | 12,0% | 2º | 2,80% |
| 10 | Águas de Lindóia | 1.916 | 20,4% | 1º | 2,19% |
| 11 | Santo Antônio do Aracanguá | 1.792 | 37,7% | 1º | 2,05% |
| 12 | São Paulo | 1.507 | 0,03% | 344º | 1,72% |
| 13 | Santa Cruz das Palmeiras | 1.503 | 11,2% | 2º | 1,72% |
| 14 | São João da Boa Vista | 1.181 | 2,77% | 4º | 1,35% |
| 15 | Socorro | 1.155 | 6,25% | 4º | 1,32% |
ver as 351 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapira: 1º lugar, 39,1% dos válidos
- 1ºBarros Munhoz · PSB13.63639,1%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL4.15911,9%
- 3ºAndré Siqueira · PSL2.4577,04%
- 4ºSargento Coran · PATRIOTA7672,20%
- 5ºArthur Mamãe Falei · DEM6191,77%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itapira respondeu por 15,6% da votação dele.
Entorno: região de Mogi Guaçu
39,1%
Na cidade
17,8%
Na região (4 cidades)
0,42%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapira | 13.636 | 39,1% | 1º |
| Mogi Guaçu | 7.430 | 10,5% | 3º |
| Mogi Mirim | 6.204 | 14,5% | 2º |
| Estiva Gerbi | 289 | 5,03% | 6º |
A região somou 27.559 votos para o candidato (31,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,25
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 896 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSB | 87.494 | R$ 896 mil | R$ 10,25 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 86.372 | R$ 1,06 mi | R$ 12,32 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 116.413 | R$ 1,09 mi | R$ 9,37 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.