Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 5597
Dr.. Vivian Alencar
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
373
513º de 765 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 80 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosangela Do Méier · PDT | 379 | 0,00% | R$ 6.001 | R$ 15,83 | Suplente |
| Rafael Braz · DC | 378 | 0,00% | R$ 47 mil | R$ 125,13 | Não eleito |
| Cantor Ronaldo Santos · AVANTE | 376 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Dr.. Vivian Alencar · PSD | 373 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Paulo Da Ceasa · PODE | 372 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Professor Anderson · DC | 372 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Crânio · PSOL | 368 | 0,00% | R$ 99 mil | R$ 267,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
26
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,6% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João de Meriti | 185 | 0,08% | 126º | 49,6% |
| 2 | Rio de Janeiro | 90 | 0,00% | 559º | 24,1% |
| 3 | Belford Roxo | 26 | 0,01% | 240º | 6,97% |
| 4 | Duque de Caxias | 15 | 0,00% | 407º | 4,02% |
| 5 | Nova Iguaçu | 14 | 0,00% | 414º | 3,75% |
| 6 | Itaboraí | 5 | 0,00% | 332º | 1,34% |
| 7 | Magé | 4 | 0,00% | 370º | 1,07% |
| 8 | Niterói | 4 | 0,00% | 485º | 1,07% |
| 9 | Nilópolis | 3 | 0,00% | 387º | 0,80% |
| 10 | Rio das Ostras | 3 | 0,00% | 371º | 0,80% |
| 11 | Angra dos Reis | 2 | 0,00% | 342º | 0,54% |
| 12 | Armação dos Búzios | 2 | 0,01% | 276º | 0,54% |
| 13 | Barra Mansa | 2 | 0,00% | 336º | 0,54% |
| 14 | Macaé | 2 | 0,00% | 419º | 0,54% |
| 15 | Petrópolis | 2 | 0,00% | 441º | 0,54% |
ver as 26 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João de Meriti: 126º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºLuciano Vieira · PSDB50.35320,9%
- 2ºBebeto · PP20.7178,58%
- 3ºMarcos Müller · AVANTE9.8164,07%
- 4ºRueda · UNIÃO8.4153,49%
- 5ºRick Azevedo · PSOL5.6522,34%
- 126ºDr.. Vivian Alencar · PSD1850,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São João de Meriti respondeu por 49,6% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,08%
Na cidade
0,01%
Na região (21 cidades)
0,00%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João de Meriti | 185 | 0,08% | 126º |
| Rio de Janeiro | 90 | 0,00% | 559º |
| Belford Roxo | 26 | 0,01% | 240º |
| Duque de Caxias | 15 | 0,00% | 407º |
| Nova Iguaçu | 14 | 0,00% | 414º |
| Itaboraí | 5 | 0,00% | 332º |
| Magé | 4 | 0,00% | 370º |
| Niterói | 4 | 0,00% | 485º |
| Nilópolis | 3 | 0,00% | 387º |
| Queimados | 2 | 0,00% | 365º |
| Guapimirim | 1 | 0,00% | 336º |
| Maricá | 1 | 0,00% | 473º |
| Mesquita | 1 | 0,00% | 486º |
| Itaguaí | 0 | — | — |
| Japeri | 0 | — | — |
| Mangaratiba | 0 | — | — |
| Paracambi | 0 | — | — |
| São Gonçalo | 0 | — | — |
| Saquarema | 0 | — | — |
| Seropédica | 0 | — | — |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 351 votos para o candidato (94,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSL | 4.518 | R$ 2.850 | R$ 0,63 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSD | 806 | R$ 100 mil | R$ 123,67 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSD | 373 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.