Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4530
Mariscal
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
45.921
55º de 710 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 617 mil
86º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 673 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
74,4
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
2,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
0,42% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
86º → 55º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,44.
- Gastou 40,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Mariscal (PSDB): 45.921 votos com R$ 617.308 declarados — R$ 13,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosangela Reis · PL | 57.063 | 0,50% | R$ 1,76 mi | R$ 30,85 | Eleito por QP |
| Marcelo Álvaro Antônio · PL | 56.958 | 0,50% | R$ 1,52 mi | R$ 26,66 | Eleito por QP |
| Duarte Júnior · PSB | 46.479 | 0,41% | R$ 280 mil | R$ 6,02 | Eleito por QP |
| Mariscal · PSDB | 45.921 | 0,40% | R$ 617 mil | R$ 13,44 | Suplente |
| Duílio De Castro · PSB | 45.638 | 0,40% | R$ 765 mil | R$ 16,76 | Suplente |
| Ana Paula Leão · PP | 45.113 | 0,40% | R$ 651 mil | R$ 14,44 | Suplente |
| Olavo Keesen · SOLIDARIEDADE | 43.943 | 0,39% | R$ 1,59 mi | R$ 36,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
226
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,1% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberaba | 40.972 | 24,2% | 1º | 89,2% |
| 2 | Conceição das Alagoas | 609 | 4,35% | 4º | 1,33% |
| 3 | Coromandel | 504 | 2,86% | 7º | 1,10% |
| 4 | Água Comprida | 434 | 22,6% | 2º | 0,95% |
| 5 | Delta | 246 | 4,96% | 6º | 0,54% |
| 6 | Veríssimo | 243 | 10,9% | 3º | 0,53% |
| 7 | Campo Florido | 193 | 4,08% | 7º | 0,42% |
| 8 | Patrocínio | 192 | 0,40% | 24º | 0,42% |
| 9 | Frutal | 139 | 0,49% | 24º | 0,30% |
| 10 | Conquista | 130 | 3,25% | 6º | 0,28% |
| 11 | Ituiutaba | 113 | 0,21% | 29º | 0,25% |
| 12 | Sacramento | 109 | 0,74% | 20º | 0,24% |
| 13 | Limeira do Oeste | 85 | 1,73% | 10º | 0,19% |
| 14 | Iturama | 75 | 0,37% | 25º | 0,16% |
| 15 | Espinosa | 69 | 0,39% | 20º | 0,15% |
ver as 226 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iturama: 25º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL6.63832,9%
- 2ºZé Silva · UNIÃO2.67313,3%
- 3ºWeliton Prado · PSD1.2306,10%
- 4ºMaurício Do Vôlei · PL1.2126,01%
- 5ºZé Vitor · PL7523,73%
- 25ºMariscal · PSDB750,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Iturama respondeu por 0,16% da votação dele.
Entorno: região de Iturama
0,37%
Na cidade
0,47%
Na região (5 cidades)
0,40%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Limeira do Oeste | 85 | 1,73% | 10º |
| Iturama | 75 | 0,37% | 25º |
| União de Minas | 7 | 0,32% | 21º |
| Carneirinho | 3 | 0,05% | 45º |
| São Francisco de Sales | 3 | 0,09% | 38º |
A região somou 173 votos para o candidato (0,38% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 617 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PROS | 20.400 | R$ 60 mil | R$ 2,96 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSDB | 45.921 | R$ 617 mil | R$ 13,44 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.